万斯一句话“噎死”美国白左。 一档电视节目中主持人说：“美国是一个由移民建立的国家。”意指美国不应该打击移民，应该敞开大门。 万斯说：“没错，这是个非常独特的国家，是由移民和一部分定居者共同建立的。但这是240年前的事了，仅仅因为我们是由移民建立的，就必须在240年后的今天，依然执行全世界最愚蠢的移民政策吗？” 这段对话之所以能引爆讨论，核心是万斯戳破了一个被白左刻意混淆的常识：不同时代的移民，根本不是一回事； 用建国初期的历史逻辑，绑架当下的国家政策，本身就是一种时空错乱。要搞懂这一点，就得回头看看美国移民史的真相，而不是被“移民国家”这四个字的光环给忽悠了。 240年前的美国，刚从英国殖民统治下独立，广袤的土地上荒无人烟，急缺劳动力开发建设。那时候来的移民，更像是“拓荒者”——他们漂洋过海，面对的是未知的荒野、恶劣的环境，得自己修路架桥、建立社区、制定规则，是实打实的“国家建设者”。 那时候美国几乎没有移民限制，本质是为了生存和发展的现实需求，就像一个刚起步的小作坊，巴不得多来几个能干活的伙计一起打拼。 可今时不同往日，现在的美国早不是当年的小作坊，而是成了全球最富有的“大公司”。 现在涌来的移民和当年的拓荒者，诉求和性质完全两码事。当年的移民是来“创造”的，现在不少非法移民是冲着美国现成的福利来的——免费的医疗、住房补贴、教育资源，说白了是来“分蛋糕”的，而非“做蛋糕”。 这两年拜登政府放宽边境管控后，非法移民数量是以百万为单位激增的，其中甚至混进了南美的黑帮成员、被通缉的罪犯，前段时间委内瑞拉黑帮“阿拉瓜列车”在美国多个城市强占公寓、收保护费，把当地治安搅得一团糟，就是最直观的例子。 更讽刺的是，美国从来就不是一直对移民敞开大门的“圣母国家”。翻开历史就知道，美国的移民政策从来都是跟着国家利益走的，限制和筛选才是常态。 1882年的《排华法案》，直接禁止中国劳工入境，这是美国历史上首个针对特定族群的限制性移民法； 1924年的《约翰逊-里德法案》，更是直接按国籍搞配额，偏袒西欧北欧移民，把东欧、亚洲移民拒之门外。 就连被视为移民政策转折点的1965年《移民与国籍法》，看似废除了种族配额，实则转向了家庭团聚和职业技能导向，本质还是筛选。 说白点，美国的移民政策从来都是“有利就开，不利就关”，所谓“移民国家就该敞开大门”，不过是白左包装出来的道德口号。 万斯口中“全世界最愚蠢的移民政策”，可不是随口吐槽，而是当下美国社会的真实困境。就说纽约这个号称最“包容”的城市，市长亚当斯都公开喊话，说移民危机要“毁掉纽约”。 原因很简单，大量财政预算都花在了给非法移民提供酒店住宿、免费食物上，本土纳税人的钱被挪用，连本地流浪老兵的安置都成了问题。 这种“合法公民买单，非法移民享受福利”的荒诞场景，正是白左移民政策的恶果。欧洲的前车之鉴就在眼前，法国的骚乱、德国的治安恶化，都是无差别接纳移民埋下的隐患，万斯不过是说出了不想重蹈覆辙的实话。 其实万斯的反驳核心就一个：国家政策的核心是维护当下国民的利益，而不是供奉历史的牌坊。240年前的移民精神值得尊重，但那是特定时代的产物。 现在的美国需要的是有筛选、有规划的移民政策，吸引能为国家创造价值的人才，而不是无差别地敞开国门，让国家承担不必要的安全和社会负担。 那些拿着“移民国家”当道德大棒的白左，看似高尚，实则是把历史当成了绑架现实的工具，忽视了普通美国民众的真实感受。 这段对话之所以能引发广泛共鸣，说到底是大家看够了这种虚伪的政治正确。国家的本质是为国民服务的，不管什么历史传统，都不能凌驾于当下的国家利益之上。 万斯的一句话，不过是把这个简单的常识摆到了台面上，也难怪能当场“噎死”那些沉迷于历史迷思的白左。
