二战后苏联兼并7国9块土地，为何却回绝这3国加入苏联？ 二战落下帷幕，苏联借着胜利的势头，在欧洲和亚洲掀起了一场不小的“版图重塑”运动。 短短几年间，它就从芬兰、德国、日本、中国、波兰、罗马尼亚、捷克斯洛伐克七个国家手里，拿下了九块总面积超六十万平方公里的地盘，相当于两个意大利的大小。 可让人费解的是，这边忙着“收地”，那边有三个国家主动上门想加入苏联，却被莫斯科一口回绝。这不是矛盾吗？其实一点不矛盾，苏联的所有选择，都藏着“划算不划算”的现实算计。 先说说苏联是怎么拿下那九块地盘的。 核心就是“武力推进+协议敲定”，每一块地都围着“安全缓冲”这个目标转。 1939年冬，为了保护列宁格勒的安全，苏联向芬兰索要领土不成，直接发动冬战。 哪怕在零下四十度的严寒里折损了三十七万兵力，最终还是逼着芬兰割让了包括维堡在内的四万平方公里土地，四十多万芬兰人被迫背井离乡。 紧接着在1940年，苏联又向罗马尼亚下最后通牒，两天内推进五百公里，抢占了比萨拉比亚等五万平方公里土地，后来这里成了摩尔达维亚加盟共和国的雏形。 而波罗的海三国爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛更惨，1940年被苏联闪击占领后直接并入，当地的知识分子和军官大批被发配西伯利亚，经济也被强行改成集体化。 二战后期，苏联的“领土收割”更顺理成章。 1939年和德国瓜分波兰时占的二十万平方公里东部土地，战后压根没还，反而在波茨坦会议上用德国东普鲁士的部分土地给波兰“补差价”，自己则把东普鲁士的柯尼斯堡收入囊中，改造成了后来的加里宁格勒州，成了波罗的海的重要据点。 1945年对日宣战后，苏联又迅速抢占了日本的北方四岛和库页岛南部，拿到了太平洋的关键出海口。 此外，中国的唐努乌梁海、捷克斯洛伐克的外喀尔巴阡，也都在这一时期被苏联纳入版图，每一块地要么是战略要地，要么有丰富的资源，都为苏联构筑了对抗西方的“安全屏障”。 可就是这样“爱占地”的苏联，却接连拒绝了蒙古、保加利亚和安哥拉三个国家的加盟请求。 第一个上门的是蒙古，从1940年代到1960年代，蒙古领导人先后十五次正式提出加入苏联，毕竟当时蒙古的经济全靠苏联援助，军队里还有十五万苏军驻扎，几乎是苏联的“影子国家”。但苏联每次都摇头，核心原因就是蒙古的“缓冲价值”比“并入价值”高。 蒙古夹在中苏之间，保持独立能帮苏联隔开中国，要是直接并入，不仅会彻底激怒中国，还得每年砸巨额资金补贴这片贫瘠的草原，当时苏联给蒙古的援助已经占了自家预算的四成，再并入纯属自讨苦吃。 保加利亚的遭遇也类似。作为苏联最忠实的“小弟”，1964年和1973年，领导人日夫科夫两次主动提出加盟，想靠上苏联这棵大树多拿援助。 可苏联算了笔账：保加利亚和自己不接壤，中间隔着罗马尼亚，管理起来麻烦又费钱；而且保加利亚经济落后，工业薄弱，并入后就是个甩不掉的“包袱”。 苏联当时靠华约组织就能牢牢控制东欧，让保加利亚保持独立身份，还能在外交上更灵活，不至于过度刺激西方，实在没必要搞正式合并。 最让人意外的是非洲的安哥拉。1975年安哥拉独立后陷入内战，苏联全力支持安人运，不仅送米格战机、T-55坦克，还派古巴军队帮忙，牢牢控制了当地的石油和钻石资源。当安哥拉提出加盟时，苏联却果断拒绝。 原因很简单，安哥拉远在非洲，和苏联本土隔着万水千山，管理和驻军成本极高；而且当时冷战正酣，要是接纳安哥拉，就等于把苏联直接拖入非洲的局部冲突，会彻底激怒美国和西方，破坏全球战略平衡。苏联想要的是资源和势力范围，不是多一个“烫手山芋”。 苏联的领土政策从来不是“越多越好”，而是“越划算越好”。 兼并那九块土地，是因为它们能直接筑牢安全防线、带来实际资源，付出的成本可控；而拒绝蒙古、保加利亚和安哥拉，是因为接纳它们的战略风险和经济成本远超收益。 与其说苏联“贪地”，不如说它是个精于算计的“现实主义者”。只是这种只算眼前账的扩张，也埋下了不少隐患，后来波罗的海三国独立、加里宁格勒飞地争议、北方四岛争端，都是当年留下的后遗症。
