美国国防部2025年版的《中国军力报告》出台了，比往年晚了许多，而且数据绝大部分停留在2024年，不提“9·3阅兵”中出现的新型武器装备，也不提印巴空战，装作看不见，基本上就是个应付差事的报告，这份报告之所以不提“9·3阅兵”中亮相的新型武器装备和印巴空战，是因为提了纯属给自己找罪受。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 那个被拖了又拖的美国国防部2025年《中国军力报告》，终于在大家都准备过圣诞节的时候，像个没写完作业的学生一样，悄咪咪地上传到了网站上。 往年这种重头戏，美国人恨不得敲锣打鼓地在秋天就发出来，这次倒好，一直憋到12月23日才拿出来见人。 翻开一看，更是让人哭笑不得，原本那厚厚两三百页的详实评估不见了，只剩下一百来页的“缩水版”，连个像样的目录都没来得及排，好多数据直接照搬去年的旧账。 这哪里像是全球第一军事强国的年度战略评估，简直就是一份为了应付国会老爷们的“草台班子”作业。 这份报告最耐人寻味的地方，不在于它写了什么，而在于它没写什么，只要稍微关注点军事新闻的朋友都知道，今年9月3日那场大阅兵里，咱们亮出了多少压箱底的好东西。 那些让西方军事观察家惊掉下巴的新型高超音速全领域打击平台、成体系的无人水下作战系统，还有明显上了新台阶的电磁弹射技术，在报告里竟然全都“失踪”了。 五角大楼的分析师们仿佛集体得了健忘症，对这些已经摆在全世界面前的钢铁洪流视而不见，硬生生把时间线锁死在了阅兵之前。 更离谱的是对今年5月印巴空战的冷处理，那场冲突里，中国出口的歼-10CE和配套的数据链体系，面对西方和俄制战机混搭的对手，打出了什么样的交换比，全世界的防务专家心里都有数。 实战是检验武器的唯一标准，咱们的装备在第三方战场上把对手打得没了脾气，这本该是评估中国军力最核心的素材。 结果呢？美国人在这份报告里对此只字不提，仿佛那几架掉下来的阵风和苏-30从来没存在过一样。 美国人为什么要这么玩？说白了，就是因为如果如实写了，那就是给自己找罪受。 你想想看，如果他们在报告里把阅兵式上的新装备分析得头头是道，那就等于承认美国引以为傲的情报系统在过去几年里彻底瞎了眼，竟然没能提前预警这些大杀器的存在，承认情报失误，那是得有人丢乌纱帽的。 再者，如果把印巴空战的真实战果写进去，那美制武器“天下无敌”的神话还怎么编？盟友们看着手里死贵的美国货，再看看被打得找不着北的战绩，谁还会心甘情愿地交保护费？ 还有个更深层的心理原因，就是五角大楼现在陷入了一种极度纠结的“预算悖论”，他们确实需要渲染“中国威胁”来从国会要那9000多亿美元的军费，但这个渲染必须有个度。 如果如实把中国在高超音速导弹、造船产能、无人机蜂群技术上的优势全写出来，那就不是“威胁”了，那是“绝望”，这会让国会那帮不懂军事的老爷们觉得，反正砸多少钱也追不上了，干脆躺平算了。 所以，他们只能搞这种“选择性失明”，维持一种“中国很强，但我们还能应付”的虚假平衡，既能吓唬出国会拨款，又不至于吓破了自己的胆。 看看报告里的那些自相矛盾的车轱辘话，简直就是美军精神分裂的真实写照，一边在文本里装出一副“要避免误判”、“保持沟通”的理性面孔，一边在现实中赶紧签了2026财年的国防授权法案，把海玛斯火箭炮往台湾岛运，把战斧导弹往日本塞。 这份报告已经不再是一份客观的军事科学分析，而是一剂安抚美国国内焦虑、收割盟友智商的“政治安慰剂”，他们现在的策略就是当一只把头埋进沙子里的鸵鸟：只要我不承认你在某些领域已经超越了我，我就依然是那个独步天下的霸主。 回过头去看，这种心态的变化真是让人感慨万千，2000年五角大楼搞第一份《中国军力报告》的时候，全篇只有二十多页，那时候他们是不屑写，字里行间透着一股“中国军队还处于机械化初期”的傲慢。 二十五年过去了，报告又变薄了，但这回是因为不敢写，从当年的傲慢俯视，到如今的恐惧无视，这薄薄一百页纸的背后，折射出的是大国攻守之势的根本性逆转。 美国正在经历一场痛苦的“霸权戒断反应”，他们接受不了那个曾经被他们嘲笑的对手，如今已经成长为需要他们仰视的存在。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
