桂哥评：孙割是个狠人。===孙宇晨27的时候就能看明白的东西很多人97岁才看明白

桂哥评：孙割是个狠人。===孙宇晨27的时候就能看明白的东西很多人97岁才看明白或许孙宇晨真的是个天才吧为什么不结婚？问：为什么到现在都不结婚？你已经 27 岁了。孙宇晨：的确，我觉得其实我作为男生压力小一点，但是好像的确在中国 26 岁还没结婚，如果你是个女的，这个问题是绝对会被所有人问的。就包括我之前有些前女友跟我分手的重大原因，就是因为她看不到跟我在未来 3 年内结婚的可能性，甚至绝大多数女的根本就不等 3 年，6 个月没有反应人家就要分手了。我是非常欣赏这种欧美的社会环境，就是所有人人生目标并不是结婚，而是他自己和个人事业的发展。这种社会形态，所有人也不会为他是否选择结婚而向社会交代原因。这个社会很奇怪，结婚的人不用交代自己的结婚动机，但不结婚的人要交代自己不结婚的动机，真是莫名其妙。所以我希望中国 10 ~ 20 年这个现状能够改变。如果回到婚姻本身，我个人觉得婚姻本质是一个婚姻本质，当然是组建家庭。其实就是你选择你的家庭的合伙人，而他这种选择合伙人的方式要比公司选择合伙人还要恐怖的多，因为公司选择合伙人，比如说你们谈不拢了，闹掰了还可以退出。但是家庭合伙人是没有退出机制，退出的那一天就意味着公司的倒闭，意味着家庭的破裂，然后所有财产必须立刻清算，然后俩人一人分一半。你可以看到有几个问题，一，完全大锅饭；二就是退出机制就是毁灭机制，是吧？所以在这种情况下，我觉得找合伙人要慎之又慎，甚至我觉得两一个人在结婚前至少要比较紧密的生活至少 2 年，一年我觉得是底线，你才能了解这个人跟你合不合得来，能不能在很多生活出现重大问题的时候两个人能保持一致。所以我个人感觉在结婚这件事情上，我首先一不以结婚为目的，而且我觉得我孙宇晨如果这一辈子都没有结婚，其实也不是一个很大的罪，或者是一件事情没有完成，但我也希望自己能够发现自己真正喜欢的另一半，并且跟她在一起，但在这件事上我会非常谨慎。问：为什么 90 后不需要婚姻？过去我们的社会为什么对婚姻没有所抗拒。孙宇晨：首先要明白一点：不是所有人都适合结婚，也不是所有人都需要结婚。结婚本质上就是一个「家庭合伙人」的项目，和创业一样，并不是人人都合适；找不找这位合伙人，取决于你自己，不找也无妨——这是其一。其二，结婚意味着让渡双方的自由，形成合伙人制度。所以两个人在独立发展上发生争执、彼此的独立被 compromise，很正常，因为婚姻的代价之一就是牺牲一部分独立性。你能不能接受？接受不了就可能走向离婚，而离婚的代价又很大。也就是说，「让渡自由去组建合伙关系」这件事并非人人适合，也并非任何人生阶段都适合。第三，婚姻这个家庭单位往往会把社会风险「放大」。按理说是互相扶持，但现实里常出现「一人出事，全家买单」的风险传递：一人赌博，全家兜底；一人债务，全家连坐；一人重病，全家承担。原本个人可以独立面对的风险，被家庭的财务与情感联结放大，单位的抗风险能力反而不足，还容易层层传导，拖累所有人的发展。第四，从当下的实际体验看，婚姻总体可能导致生活质量下降，这也正常。一天只有 24 小时，你把大量时间投入到「搭伙合伙人」的事务里，自然无法拿出同等的时间去做个人生命的探索。很多兴趣、很多想做的事，都要两个人协商，个人节奏难免被稀释。过去单身不够「舒服」，独居成本高、事务繁琐；现在技术与服务让单身生活越来越友好，选择更多、效率更高。一旦结婚，这部分自由时间就会被让渡。第五，婚姻的「退出机制」并不完善，离婚往往带来巨大的经济与精力成本。它不是「删个微信就结束」的分手，而是牵涉房产、共同财产分割，甚至还有子女抚养与探视安排。复杂度和代价，常常比不结婚时要高得多。这也是我们在考虑结婚时必须纳入权衡的现实风险。第六，也是我认为在中国语境下最重要的一点：一旦进入婚姻轨道，极易引发父母、七大姑八大姨乃至整个熟人社会的强势介入。尤其当你的婚礼与购房、购车、彩礼、礼金等「传统清单」绑定，并需要父母积蓄或长辈背书时，你就很容易被卷入上一代的价值系统与行为逻辑，变成整桩事件的「附庸」，让父辈的世界观主导你的人生选择。婚姻在互联网时代已经不再是人类存在的终极目的。对绝大多数人而言，至少在传统社会和工业社会里，结婚曾被视为人生最重要的使命。但进入互联网时代，这个趋势正在明显改变。很多人一时难以适应，但我相信会逐渐学会：人的最终目的只有一个——自己。不是房子、不是车、不是婚姻、也不是父母，而是你自己。