中国著名军事专家戴旭说：我们现在面对外部的各种挑衅，如果不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，再多的演习，外部势力也不会真正忌惮我们。他说：毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，只口头警告一次，绝不会有第二次的警告。这就说明：毛主席不给外敌有第二次的挑衅机会，直接就用实际行动来应对。这就是伟人对付外敌挑衅的军事战略思想，也正因为有了伟人这样的强硬与底气，外部势力再也不敢肆意挑衅我们。 这哪是简单的强硬？是看透了霸权的软肋——你越退，它越贪；你敢战，它才怕。毛主席的“一次警告”，从来不是鲁莽的匹夫之勇，而是“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的辩证智慧，每一次出手都精准戳中要害，打在敌人最疼的地方。 戴旭这番话像一把钥匙，瞬间打开了记忆的闸门。历史的画卷在我们眼前徐徐展开，那些泛黄却依然滚烫的篇章里，写满了“一次警告”背后的雷霆手段。 还记得1962年那场边境自卫反击战吗？面对不断蚕食我国领土的行径，我们的警告清晰而坚定。当外交努力无法换来对方收敛，人民解放军的铁拳便毫不犹豫地挥了出去。短短一个月时间，迅速达成战略目的后主动撤军，这一仗打出了五十年的边境相对安宁。 再看1969年的珍宝岛，苏联边防军入侵我国领土，枪声打破了乌苏里江的平静。同样没有没完没了的“强烈抗议”，在严正警告无效后，我军奋起反击，用鲜血和生命捍卫了每一寸国土。那一场冰天雪地里的较量，让当时的超级大国真正领教了中国维护主权的决心。 这种战略思维的精髓，在于将国家意志表达得不容误读。第一次警告是理性和克制的体现，给了对方悬崖勒马的机会。倘若对方误判这种克制为软弱，那么紧随其后的就不是言语，而是行动。这种行动不是逞一时之勇，而是经过精密计算的致命一击，既要打痛对手，又要控制冲突规模，实现以战止战的目的。 毛主席曾说过：“打得一拳开，免得百拳来。”这短短十个字，道尽了“一次警告”战略的深层逻辑。它不是好战，而是止战；不是冒险，而是避险。通过一次干净利落的反击，彻底打破对手的侥幸心理，使其在未来的博弈中不得不慎重掂量挑衅的成本。 今天我们回望这些历史瞬间，不是为了沉湎过去，而是为了照亮现实。戴旭的忧虑正在于此：当我们的国防实力今非昔比，各种先进武器频频亮相，演习规模不断升级，为什么某些外部势力的挑衅行为却似乎变本加厉？ 问题或许就出在战略信号的清晰度上。如果警告反复出现却少见实质性反制，那么最初的威慑力就会随时间流逝而稀释。对手会在一次次“狼来了”的试探中，逐渐摸清你的底线究竟在哪里，甚至产生“即便越线也不会遭受真正打击”的误判。 这当然不是说我们要简单照搬历史的具体做法。时代不同了，国际环境、战争形态、博弈方式都发生了深刻变化。但“一次警告”战略背后的哲学内核——底线思维的明确性、国家意志的可信度、反击时机的精准把握——这些战略智慧依然闪烁着光芒。 看看近年来我们在南海岛礁建设、边境冲突应对中的表现，其实也能看到这种战略思维的传承与创新。不主动挑衅，但对于侵犯核心利益的行为，反击是坚决的、有力的。这种“该出手时就出手”的决断力，正是“一次警告”精神的现代表达。 戴旭的提醒犹如暮鼓晨钟：强大的武器装备是必要的肌肉，但让肌肉产生威慑力的，是使用这些装备的战略意志和智慧。如果只有肌肉而没有展露肌肉的决心，那么再强壮的体魄也可能被误读为“纸老虎”。 我们需要思考的是，在新时代复杂国际环境下，如何创造性地运用“战略上藐视，战术上重视”的辩证思维？如何让我们的底线以更清晰、更不可误读的方式传递给潜在对手？如何在保持战略定力的同时，增强战略主动性和塑造能力？ 历史不会简单重复，但往往押着相似的韵脚。毛主席时代留下的战略遗产，绝不仅仅是几场具体的战役，更是一种面对强权时“敢战方能止战”的战略思维方式。这种思维方式，关乎勇气，更关乎智慧；关乎决心，更关乎艺术。 当戴旭呼吁我们重温这种战略思想时，他是在提醒我们：大国博弈的牌桌上，筹码很重要，但玩牌的智慧和胆魄同样重要。有时候，一张牌怎么打，比手里有什么牌更能决定胜负。军事教授戴旭 赞戴旭 国防安全观 中国军事实力 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
