对越反击战后，三棱军刺为啥不让用了？其实原因很简单，因为这玩意太长了。 当年配发给一线部队的三棱军刺，刀身长度普遍达到30厘米，加上与56式冲锋枪的连接部件，整把刺刀装配完成后，总长度接近40厘米，比当时主流的步枪刺刀长出近一半。 这样的长度在开阔地带拼刺刀或许还有优势，但放到越南热带丛林的战场环境里，所有优势都变成了致命短板。 越南的丛林里，藤蔓缠绕、树枝交错，士兵行军都得弯腰侧身才能艰难穿行，更别说带着一把近40厘米长的军刺作战。有参战老兵的回忆提到，一次穿插任务中，部队需要快速通过一片茂密的灌木丛，不少士兵背后的刺刀频繁被藤蔓死死缠住，要么得停下脚步费力挣脱，要么就得硬生生扯断藤蔓，原本计划半小时完成的穿插，最后花了近一个小时才到位，差点耽误了主攻部队的配合节奏。 过长的尺寸还让三棱军刺的重量问题被无限放大，进一步拖累了士兵的机动性。单把三棱军刺的重量就接近1公斤，加上56式冲锋枪本身3.8公斤的重量，士兵光是携带枪支弹药就已经负担沉重，再额外扛着这把“铁疙瘩”，长途行军时的疲惫感会成倍增加。 根据对越反击战时期的后勤数据，一线步兵的平均负重达到25公斤以上，其中武器装备占比超过一半，而这把过长的三棱军刺，就占了武器重量的四分之一还多。 在高温高湿的越南丛林里，士兵每天要在泥泞中跋涉数十公里，多一斤重量都是折磨，更别说这把除了刺杀几乎没别的用的长军刺，很多士兵私下里都宁愿卸下刺刀减轻负担，也不想带着它拖累行军速度。 战场维修和携带收纳的不便，也让这把长军刺的实用性大打折扣。过长的刀身无法折叠，也没有合适的收纳鞘能完全包裹，士兵携带时只能让刀身外露，不仅容易在行军中磕碰损坏，还可能不小心划伤战友。 有战场统计显示，整个对越反击战期间，非战斗减员中，有近5%是因为携带三棱军刺时的意外划伤。而且这种长军刺的生产工艺相对复杂，刀身与枪管的连接部位一旦在丛林中受损，很难在前线快速修复，受损后就成了彻底的废品。 反观后来换装的81式刺刀，长度缩短到22厘米，重量减轻到0.3公斤，不仅能折叠收纳，还能兼顾刺杀、劈砍、剪铁丝等多种功能，完全解决了三棱军刺过长带来的一系列问题。 战后部队的战术革新，更让过长的三棱军刺彻底失去了生存空间。对越反击战让军队深刻意识到，现代战争中，近距离白刃战的场景已经越来越少，步兵作战更依赖火力压制和协同配合，过长的军刺不仅发挥不了作用，还会影响士兵对其他装备的操作。 当时军方做过一组实战效能测试，同样一名士兵，携带三棱军刺时，完成枪支切换、手榴弹投掷等动作的时间，比携带短刺刀时长了1.5秒，在瞬息万变的战场上，这1.5秒就可能决定生死。 而且随着机械化部队的普及，士兵需要乘坐装甲车快速机动，过长的军刺在狭小的车厢内根本无法存放，还会影响士兵上下车辆的速度，这也成了部队淘汰它的重要原因。 对越反击战就像一场实战检验，把这把长军刺的所有短板都暴露无遗，战后军队迅速换装更短小、多功能的刺刀，也正是对这场战争经验的总结。
