胳膊始终拗不过大腿 ​亚洲周刊 ​可能以后不会再报道南博事件了，因为关于南博事件

胳膊始终拗不过大腿 ​亚洲周刊 ​可能以后不会再报道南博事件了，因为关于南博事件所有相关文章全都不见了。难道这场牵动文博界的文物争议，要就此沉寂？ 要知道，南博事件的热度刚被推到顶点：明代仇英《江南春》从“6800元调剂品”变身8800万拍卖品，庞家后人手握捐赠清单和销售底单实名举报，退休员工17年举报终获回应，国家文物局与江苏联合调查组双双下场，承诺“严肃处理、绝不姑息”。而《亚洲周刊》此前的系列报道，详细梳理了从1958年庞家无偿捐赠137件藏品，到画作被定为“伪作”、违规划拨、低价售出的完整脉络，是事件重要的舆论推手。 如今相关文章突然下架，难免让人浮想联翩。有人猜测是事件调查进入关键阶段，需规避舆论干扰；也有人质疑是否存在背后博弈，毕竟事件牵扯到文物鉴定权威性、机构处置程序合规性等多重敏感问题——南博曾两度认定争议画作为“伪作”，却在处置时未告知捐赠人，时任负责人还身兼文物总店法人，存在“左手倒右手”的嫌疑。这起看似简单的文物纠纷，早已升级为对文博机构公信力的考验。 但网友的眼睛是雪亮的，即便媒体报道下架，事件的核心疑点仍未消散：被定为“伪作”的5幅画作为何集体失踪？拍卖场上的《江南春》是否就是当年的捐赠真品？6800元低价售出与8800万估价的巨大反差背后，到底藏着怎样的隐情？这些问题，不会随着文章下架而消失。 更关键的是，官方调查已经启动，纪委监委、公安、文物等多部门联手介入，承诺“调查结果及时向社会公布”。这意味着事件不会不了了之，《亚洲周刊》的停更或许只是舆论的阶段性降温，而非争议的终结。毕竟文物是国家瑰宝，捐赠人的信任不能辜负，公众对真相的渴求更不会被轻易平息。 “胳膊拗不过大腿”或许是一时的舆论沉寂，但正义与真相从不会缺席。南博事件的核心早已不是单一文物的去向，而是文博系统的规范与底线。期待调查组能拿出经得起检验的结果，给庞家后人、给公众、给所有文化守护者一个满意的答复。 你觉得亚洲周刊下架文章的背后是什么原因？你还在关注南博事件的调查进展吗？