欧洲到了生死存亡时刻，默克尔出山指出一条明路！默克尔明确指出，欧洲现在不能主动疏远美国，也不能自然的接受美国看待欧洲的态度，应该保持独立自主的基础上保持与美国的适当关系，避免欧洲内部的分裂。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 如今的欧洲局势，直白点说，就是被人按在地上摩擦，不仅面子没了，里子也快保不住了，在这种生死攸关的时刻，卸任许久的默克尔重新站到台前，她看得很清楚：如果再没人出来说句实话，欧洲可能真要从世界地缘政治的版图上“降级”了。 现在的形势非常严峻，美国那边下手极狠，完全不顾及所谓的盟友情谊，看看数据就知道，美国对欧盟的钢铝产品直接加征50%的关税，汽车行业加征25%，甚至放话要对所有欧盟商品搞30%的普遍关税。 这对依靠出口的德国来说简直是毁灭性打击，出口数据直接跌到了三年来的冰点，这种局面下，欧洲人心里很憋屈，但更尴尬的是他们甚至没有翻脸的资本。 这就是默克尔此时发声的背景，欧洲正陷在一个死循环里，美国一方面在经济上狠狠收割欧洲，另一方面又在安全上把欧洲捆得死死的。 这绝不是危言耸听，欧洲各国的军队里，接近一半的战斗机是美国制造，四成的防空系统得靠美国提供技术支持，这意味着，欧洲的国防命门完全掌握在别人手里。 如果没有美国的零部件和情报支持，欧洲的军队甚至可能无法有效运转，这种极度的军事依赖，导致欧洲在面对美国的贸易霸凌时，腰杆子根本硬不起来。 更要命的是，欧洲为了摆脱这种控制，确实砸了真金白银，试图搞自我武装，但这里面有个核心问题不是钱能解决的，那就是权力的归属。 欧盟内部一位官员说了大实话：欧洲缺的不是装备，而是指挥和情报的独立权，只要作战指挥体系和情报网络还挂靠在美军体系下，买再多的武器也只是给美国军工复合体送钱，根本换不来真正的战略自主。 在这个节骨眼上，欧洲内部不仅没团结，反而乱成了一锅粥，法国和德国这两个原本的核心国家，现在根本不在一个频道里。 国内极右翼势力的折腾让法德两国政府自顾不暇，协调能力几乎归零，美国人也很精明，他们利用人工智能规则制定等议题，专门拉拢欧洲个别国家，搞区别对待。 这就导致东欧一些国家死心塌地跟着美国跑，觉得防务自主是浪费时间，而西欧国家想搞独立却有心无力，这种内部分裂的状态，如果继续下去，欧洲别说反抗美国，自己内部就先崩盘了。 默克尔正是看到了这一层最深重的危机，才给出了那个听起来非常务实甚至有些冷酷的建议，她的核心观点非常明确：既不能和美国彻底闹翻，也不能给美国当跟班，这听起来似乎有些矛盾，但其实是目前欧洲唯一可行的生存策略。 首先，默克尔强调绝不能自然接受美国那种居高临下的态度，美国现在的做法是直接干预欧洲的发展路径，试图把欧洲变成单纯的市场和附庸。 欧洲必须在贸易争端上进行对等反击，在数字主权和高科技规则上守住底线，不能任由美国摆布，这需要极大的政治勇气，是对欧洲领导人脊梁骨的考验。 其次，她又非常理智地指出，不能主动疏远美国，这是一个基于实力的冷酷判断，在欧洲建立起完全独立的防务体系之前，激进地切断跨大西洋关系无异于自杀。 欧洲需要在安全上继续利用美国的保护伞，但这必须是一种基于利益交换的合作，而不是单方面的依附。 最后，也是最关键的一点，就是必须维持欧洲内部的完整性，如果法德不能弥合分歧，如果东欧和西欧继续各行其是，那么任何对外的战略都是空谈，只有内部统一了立场，欧洲才有资格去和美国讨价还价。 总而言之，这是一场关于生存定义的博弈，如果听得进默克尔的建议，在保持与美国适度连接的同时，死磕独立自主和内部团结，欧洲或许还能保住世界一极的地位。 如果继续在依附与分裂中摇摆，那么这一轮地缘政治的大洗牌，很可能就是欧洲作为全球核心力量的谢幕演出，路就在脚下，但留给欧洲的时间确实不多了。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
