徐湖平真的疯了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！亚洲周刊刚刚又发布了劲爆消息，南

徐湖平真的疯了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！亚洲周刊刚刚又发布了劲爆消息，南博借走了收藏家古画，徐湖平居然用博物院以一幅明代古画抵了账。 ​​看了亚洲周刊曝光的视频，丁勃作为当年主审法官的儿子，把徐湖平那档子文物烂事一五一十说透，我真是气得浑身发抖！ ​丁勃作为当年主审法官的儿子，把三十年前那桩烂事一五一十说出来，每一个字都戳得人心里发疼。 ​丁勃在视频里直言，那幅被用来抵债的明代古画，本是南博馆藏一级文物，属国家公共财产，绝非私人可随意处置的筹码。 这哪是简单的“处置不当”，分明是把国家的文物宝库当成了自家的小金库，把老祖宗留下来的宝贝当成了人情往来的筹码。谁给了徐湖平这么大的胆子？一个文博系统的从业者，本该是文物的守护者，到头来却成了监守自盗的“操盘手”，这简直是天大的讽刺。 南博馆藏的一级文物，每一件都是历经岁月沉淀的国宝，是历史留给全体国人的文化遗产。它不是某个人的私产，不是用来填补人情窟窿的工具，更不是拿来“抵债”的商品。别说一幅明代古画，就算是一件普通的馆藏文物，其调拨、使用都有着严格的流程和规定，要经过层层审批、多方核验，这是文物保护的底线，也是不容触碰的红线。徐湖平倒好，轻飘飘一句话，就把一级文物送了出去，这种操作，背后到底藏着多少见不得光的猫腻？ 丁勃的爆料撕开了这桩陈年烂事的口子，也让我们看到了三十年前那场闹剧的荒唐。主审法官的儿子时隔多年站出来发声，很难想象这背后积压了多少委屈和不甘。当年的案件到底是怎么审的？徐湖平用馆藏文物抵债的操作，有没有经过合法合规的程序？那些本该监督文物流向的部门，当时又在做什么？一个个问号砸在眼前，让人脊背发凉。 文物是不可再生的文化资源，一件文物的流失，损失的不只是一件藏品，更是一段无法复刻的历史。多少考古工作者风餐露宿，从地下挖出尘封的文明；多少文物修复师殚精竭虑，让破损的国宝重焕生机。他们拼尽全力守护的东西，却被某些人轻飘飘地用来“做人情”，这种行为，对得起那些为文物保护付出心血的人吗？对得起千千万万对历史文化心怀敬畏的普通人吗？ 更让人愤怒的是，这种拿公共财产做人情的操作，一旦开了先例，带来的后果不堪设想。今天能拿一幅明代古画抵债，明天就能拿一件商周青铜器送礼，长此以往，国家的文物宝库岂不成了某些人牟利的工具？文物保护的制度防线，岂不成了一纸空文？ 说到底，徐湖平的离谱操作，暴露出的是某些人权力观的扭曲和责任意识的缺失。手握文博系统的权力，本该敬畏历史、敬畏文物、敬畏公众，可有些人却把权力当成了满足私欲的工具，把公共资源当成了自家的私产。这种行为，不仅违背了文博工作者的职业操守，更是对国家法律和公众利益的公然践踏。 三十年后的今天，这件事被重新翻出来，不是为了翻旧账，而是为了给所有人敲响警钟。文物保护没有小事，每一件国宝的背后，都连着民族的根与魂。那些胆敢触碰文物保护红线的人，不管过了多少年，都应该为自己的行为付出代价。那些监管缺位的环节，也该被彻底补上，不让任何一件国宝，再沦为某些人权力寻租的牺牲品。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐湖平 徐伯平 武汉徐平 徐🐔平 徐学平 徐艺平 博士生跳湖