家人们，这事儿真的越想越膈应人！ 自己把金山银山全搬到瑞士，在那边住庄园、喝年份酒，活得那叫一个滋润，转头就飞回国内，板着脸给咱这些还在为一套刚需房咬牙攒首付的普通人定房价上限？ 卢麒元这话简直是捅破了最后一层窗户纸，评论区直接炸锅，有个网友的吐槽我能记一辈子：“这就跟让卷款跑路的老赖，回来给打工人制定加班费标准，还要教你怎么爱岗敬业，脸呢？” 这话听着扎心，却字字戳中了普通人的痛点——咱为啥对这种操作这么膈应？本质上不是反对“定房价”，而是反感“制定规则的人根本不在规则里”。你想想，那些把资产转移到海外的大佬，早就脱离了“攒首付、还房贷”的人生阶段，他们眼里的“合理房价”，可能是基于瑞士庄园的房价换算来的，根本摸不着国内普通人的真实处境。就像有人住着带泳池的别墅，却告诉挤出租屋的人“房租不算贵”，这种脱离现实的指点，谁听了能不气？ 更让人不舒服的是，这些人一边享受着国内发展带来的红利，一边把财富转移到国外避险，转头还要回来对普通人的生活指手画脚。咱普通人一辈子的奋斗目标，可能只是他们随手抛售的一套房产；咱省吃俭用攒下来的首付，可能不够他们在瑞士庄园里买一瓶年份酒。这种巨大的落差下，他们所谓的“调控房价”，更像是一种居高临下的施舍，而不是真正为普通人着想的解决方案。就像网友说的，老赖制定加班费标准本身就离谱，更离谱的是他还得站在道德制高点上教你感恩，这种双重割裂感，换谁都得炸毛。 其实这些年大家不是没发现问题，只是没人敢这么直白地说出来。多少人看着房价一路上涨，一边咬牙凑首付，一边看着那些资本大佬花式转移资产；多少人每天加班到深夜，为了一套刚需房掏空六个钱包，转头就看到有人在海外晒豪宅、晒游艇。这种对比本身就足够刺眼，而当这些既得利益者还要回来制定规则时，普通人心里的那股憋屈，终于被卢麒元的话点燃了。 有人可能会说，“人家不管住在哪，制定规则也是为了市场稳定”，但这话根本站不住脚。稳定市场的前提，是制定规则的人能共情市场里的大多数。如果制定规则的人早就跳出了这个市场，甚至在这个市场里赚够了钱跑路，那他制定的规则，大概率是为了维护自己的既得利益，而不是保护普通人的权益。就像那些卷款跑路的老赖，他制定的加班费标准，能让打工人拿到应得的报酬吗？显然不能，他只会想着怎么让自己的利益最大化，怎么让打工人更“爱岗敬业”地为他赚钱。 还有更讽刺的一点，这些把资产转移到海外的人，往往享受过国内政策的扶持、市场的红利。可能当年是靠着国内的资源发家，靠着普通人的消费积累财富，等财富积累到一定程度，就带着钱跑到国外享受生活，把风险和压力留给国内的普通人。现在国内房价问题凸显，他们又回来“指点江山”，这种“赚中国人的钱，去国外享福，回来还得管着中国人”的操作，简直把“精致的利己主义”发挥到了极致。 咱普通人要求不高，只是希望制定规则的人能站在普通人的角度想一想。房价到底合不合理，不是看海外庄园的价格，而是看普通人一个月能赚多少钱，多久能攒够首付；规则到底公不公平，不是看既得利益者能不能利益最大化，而是看普通人能不能在规则里活得有尊严、有希望。那些住着瑞士庄园的大佬，要是真的想调控房价，不如先把转移到海外的资产拉回来，不如先体验一下普通人“攒首付”的艰辛，而不是站在云端指手画脚。 卢麒元的话之所以能引爆评论区，就是因为他说出了普通人想说却不敢说的话。这个社会最可怕的不是有贫富差距，而是贫富差距越来越大的同时，制定规则的权力还掌握在那些已经脱离普通人生活的人手里。当规则不再保护大多数人的利益，当既得利益者可以随意制定对自己有利的规则，普通人的奋斗还有什么意义？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。瑞士财富真相 瑞士理财 瑞士风度假地 瑞士庄园 瑞士买房 梅州人在瑞士 瑞士风华庄园
