为什么总有人说澳大利亚荒漠广布不适合居住，才人口少？事实上大错特错，澳大利亚人口少与荒漠广布没有必然关系，这绝对是一个适合人类居住的大陆。澳大利亚适合居住的地方有很多，为什么非要住在内陆荒漠地区？ 很多人一提起澳大利亚，就觉得这地方到处是沙漠，干旱得没法住人，所以人口才这么少，只有2700多万。其实这想法有点片面。澳大利亚国土大，769万平方公里没错，但内陆确实干旱，降雨少，很多地方年雨量不到250毫米，高温常见，地表水难存留。东部有大分水岭挡着，海风带来的湿气主要落在东侧，西侧就更干了，形成大片沙漠和半沙漠。 沿海地区气候温和得多，东海岸和西南角雨水充足，土壤相对好，农田和城市都集中在那。悉尼、墨尔本、布里斯班、珀斯这些大城市都在海边，生活方便，工作机会多，医院学校交通全有。谁会没事跑去内陆高温缺水的地方建家呢？内陆开发成本高，交通网稀疏，补给站远，信号弱，日常事都麻烦。矿业和牧场用机械化，自动化设备多，人不需要太多。 水资源是关键问题，但沿海城市有办法解决。建水库调水，海水淡化厂运行多年，珀斯早从2006年开始用淡化水保障供应。地下水在大自流盆地有，但抽太多会导致盐化，政府限采管控。北部热带区雨季集中，容易洪涝后长干季，农业和物流难安排。 历史原因也大。早期英国殖民从悉尼湾起步，港口贸易发达，沿海土壤气候宜人。内陆探险风险高，水源补给难。金矿热让一些矿镇兴起，但资源点分散，不支持大城市。移民政策长期偏欧洲来源，二战前亚洲很多人想来，但限制严格。1970年代后放宽，废除白澳政策，移民多样化，但新来的人还是优先选城市就业区。 经济结构强化沿海集中。矿业用飞进飞出模式，自动化高，常住人少。农业大牧场机械化，一人管大片地。服务业、教育医疗金融都在沿海。北部达尔文有港口，但热湿气旋多，距离市场远，成本高。 生态保护也限内陆开发。国家公园多，原住民土地权法律保障。内陆生态脆弱，火灾风险大，扩展城镇需严格防火。 现在澳大利亚人口到2025年6月约2760万，主要靠净海外移民拉动，自然增长只占小部分。城市继续吸人，内陆小镇靠旅游矿业小规模维持。技术如光伏、远程操作帮减少高温暴露，但改变不了基本水和气候格局。 说澳大利亚不适合住，太绝对了。沿海带宜居，资源出口带来高福利，生活质量好。人口少不是因为荒漠多，而是人们自然选择水多、工作多、方便的地方聚居。内陆留给资源开采和保护用。任何国家都一样，宜居区才是重点，大片空地不等于人人得住。澳大利亚这路子，走得稳当。
