当地时间2025年12月29日，俄罗斯总统普京官邸，遭到乌克兰军队发射的91架自杀式无人机轮番突袭，而俄罗斯总统普京刚好就在官邸出没，明摆着乌克兰军队对普京发动了暗杀，或者斩首战。 首先看军事可行性，普京官邸所在的诺夫哥罗德州，部署着俄军最严密的防空网络。从S-400导弹系统到电子战部队，乌军若要一次性投入91架无人机实施饱和攻击，不仅需要跨越近千公里的俄军防线，还需突破多层防空火力。 回顾俄乌冲突两年间，乌军对俄本土的无人机袭击多为零星渗透，最大规模不过十余架（如2024年莫斯科州炼油厂袭击），91架的规模远超乌军现有远程投送能力。 更关键的是，泽连斯基本月刚承认乌军“仍缺少远程武器”，其主力无人机仍依赖土耳其TB-2和国产“莱莱卡”，航程均不足以支撑从乌克兰本土直抵诺夫哥罗德州。 其次是政治时机的敏感性，袭击指控发生在乌美峰会次日。12月28日泽连斯基与特朗普团队达成“分阶段停火框架”，包括俄军后撤第聂伯河左岸、国际监督下的战俘交换等关键条款。 俄方此时抛出“暗杀指控”，恰好对应历史上的“假旗战术”：2023年克里姆林宫无人机事件后，俄军随即对基辅发动“报复性导弹雨”；2024年哈尔科夫“越境炮击”指控，直接导致和谈中断。 泽连斯基团队显然意识到，此时否认不仅是事实澄清，更是对俄方“破坏和平进程”的先发制人指控。正如他在声明中强调的，俄方需要“为继续轰炸基辅内阁大楼制造借口”。 更深层的博弈在于认知战主导权。泽连斯基的否认逻辑包含三重指向： 其一，揭露俄方“贼喊捉贼”的惯性。2023年克宫袭击后，俄方曾指控乌方策划，最终被美国情报界认定为“自导自演的宣传行动”。 其二，绑定特朗普团队的和平努力，将俄方指控转化为“破坏美国斡旋”的证据，迫使华盛顿在军援与和谈间保持平衡。 其三，强化乌军“本土防御者”形象，对比2023年泽连斯基“我们没有武器攻击莫斯科”的表态，此次重申“专注保卫村庄城市”，本质是延续其“防御正义”的国际叙事。 值得注意的是，乌方否认时特别提及“普京官邸袭击的象征无意义”。军事分析显示，诺夫哥罗德州官邸并非俄军指挥中枢，对其袭击的政治意义远大于军事价值。 这恰好呼应2023年克宫无人机事件的教训：当时乌军若真有能力攻击克里姆林宫，更可能选择国防部或总参谋部。 泽连斯基团队显然明白，在特朗普团队推动“以土地换和平”的当下，任何越境攻击都可能被俄方渲染为“谈判破裂的导火索”，进而动摇西方对乌的政治支持。 这场罗生门的核心，在于俄乌对“和平主导权”的争夺。俄方需要袭击指控来证明“乌克兰不可谈判”，从而在谈判中索要更多领土筹码；乌方则必须否认以维系美欧“乌克兰是受害者”的认知，同时为即将到来的冬季反攻争取舆论空间。 当泽连斯基说“俄罗斯故伎重施”时，他不仅在反驳单次指控，更是在揭露一套延续两年的战术。通过制造“乌克兰袭击俄罗斯本土”的假新闻，为无差别轰炸乌克兰城市寻找道德豁免。 这种认知战的本质，是双方都试图将对方塑造成“和平破坏者”，而2025年岁末的这场无人机风波，不过是这场漫长博弈的又一个注脚。
