最近上网刷新闻，总有种感觉，咱们的“严正警告”发得越来越频繁。外交部几乎每周都有表态，耳朵听多了都快麻木了。可有些国家那边，好像压根没把这些当回事儿，继续我行我素，甚至觉得咱们就只会动动嘴皮子。 刷到戴旭以前的一些观点，突然就觉得有道理。他讲过，真正的威慑不是靠多说几句狠话就能立起来的，关键得看实际行动次数够不够多。光喊口号，对方听惯了就当耳旁风。想想也对，国际上谁怕谁，还得看实力说话。 这让我想起1962年那场中印边境自卫反击战。那时候国内条件多艰苦，刚刚熬过困难时期，粮食紧缺，工业基础也弱，国际上美苏争霸，咱们夹在中间，周边环境一点不友好。按说应该低调点，专心搞建设。可印度那边不这么想，从1959年开始就不断越线蚕食，1961年推行“前进政策”，在边界上设了几十个据点，东段西段同时推进，还公开拒绝谈判，以为咱们会一直忍让。 结果印军1962年10月大举进攻，中国边防部队忍无可忍，奉命反击。一个月时间，东段西段同时行动，彻底粉碎了印军的进攻，清除所有入侵据点。战斗结束后，中国政府主动宣布停火，后撤部队，还把缴获的武器装备整理好交还，把俘虏治好伤放回去。这在国际上引起很大反响，很多国家都认可这种做法。 那一仗之后，中印边界安静了好几十年，没再发生大规模冲突。印度那边对高原作战也留下了深刻印象。事实证明，有时候该出手时就出手，才能真正换来长久的边境稳定。光靠反复警告，如果没有实际行动支撑，对方只会越来越得寸进尺。 现在看最近的事儿，日本首相高市早苗在国会答辩时，直接把台湾地区事务跟日本的“存亡危机事态”挂钩，暗示可能动用武力介入。这话一出，严重违反一个中国原则，干涉中国内政，还挑战战后国际秩序。中国外交部马上回应，指出台湾地区问题是纯属中国内政，不容外部势力插手，玩火必自焚。 中方反应很坚决，外交部多次表态，召见日方大使提出严正交涉，还发出旅行提醒，建议公民近期谨慎去日本。同时暂停进口日本水产品等措施。这些步骤一步步升级，就是在告诉日方，底线不能碰，碰了就要付出代价。 说实话，日本那边有些政客老拿历史说事儿，却忘了二战教训。抗日战争胜利80周年这个节点，再提“存亡危机”这种词，容易让人联想到过去军国主义的老套路。国际社会很多人也看出来了，这不利于地区和平稳定。 咱们一直主张通过对话解决问题，但前提是对方的态度得端正。如果一味挑衅，觉得咱们只会发警告，那迟早会逼出更强的回应。历史经验摆在那儿，1962年就是例子。实力到位了，和平才有保障。希望日本那边能冷静点，别把事儿闹大，大家都好过日子。毕竟，中日邻国，和平相处才是正道。
