“现在的医院眼里只有钱吗？”42岁男子被医生忽悠，说多做一个支架多活十年，一次性植入了6个支架后心脏骤停icon去世！男子母亲：“他们为了多赚钱，把我儿子好好的一个人弄没了，我们以后该怎么活啊？” “现在的医院眼里只有钱吗？”42岁男子被忽悠植入6个支架后离世，母亲崩溃哭诉：我儿子被他们害死了！ “多做一个支架，多活十年！”就是这句极具诱惑力的承诺，让42岁的陈先生在医院7次电话催促下，走进了手术室。可谁也没想到，一次性被植入6个心脏支架后不到一小时，他就突发心脏骤停，抢救8天后还是永远离开了人世。当70岁的老母亲徐女士得知儿子体内实际被植入了7个支架时，当场崩溃跪地：“他们为了多赚钱，把我好好的儿子弄没了，我以后该怎么活啊？” 这则发生在吉林舒兰的悲剧，瞬间在网络上炸开了锅，无数网友愤怒留言：“这哪里是治病，分明是谋财害命！”“医生的天职是救死扶伤，怎么变成了卖支架的商人？”而随着更多细节的曝光，这场医疗纠纷背后的荒唐与残酷，更让人心寒。 时间回到2024年11月，陈先生首次在舒兰市人民医院接受支架植入手术，术后恢复良好，血压、心电图均稳定正常，日常生活毫无影响。可从2025年4月开始，医院的催术电话就没断过，同一名医生反复告知“外聘的李姓专家即将坐诊，要凑够病人集中手术”，还不断强调“多放一个支架多活十年”。起初陈先生并未动心——身体没任何不适，实在没必要再做手术。但架不住医院三个月内7次催促，加上对“专家手术”的信任，担心错过所谓“最佳治疗时机”，最终还是答应了。 2025年7月26日下午，陈先生走进手术室，家属在走廊等候一个多小时，全程没有任何医护人员告知手术进展，甚至没说明实际主刀医生并非承诺的李专家。术后陈先生告诉家人，自己被植入了5到6个支架，随后便感到胸闷不适，可医生只说是“正常反应”，让他安心休息。没想到半小时后，他突然心脏骤停，医生紧急抢救并再次进行冠脉造影，结果却显示“冠脉通畅”，未发现新阻塞。医学上推测，这很可能是支架术后斑块碎屑造成的小血管栓塞，常规造影难以察觉。 8月3日，陈先生终究没能挺过来。更让家属震惊的是，尸检结果显示他体内竟然被植入了7个支架，远超术前告知的“1到2个”。而医疗事故鉴定结果更是耐人寻味：陈先生术前无急性缺血症状、无心肌损伤指标，根本不符合急诊手术标准，最终认定医方承担55%责任，调解委员会提出赔偿约50万元，但徐女士拒绝接受——“我儿子本来可以不做手术，他们不是治病，是害命！” 这场悲剧戳中了无数人的痛点，评论区里满是对“过度医疗”的控诉。有网友分享：“我爷爷去年被诊断要放3个支架，后来转去三甲医院，医生说根本没必要，吃药调理就行，现在身体好好的。”还有人吐槽：“现在有些医院，不管病情轻重，先推荐最贵的治疗方案，眼里只有业绩和提成。” 事实上，我国支架手术平均单次置入数量仅1.5个，国家医保对医院耗材管理也极为严格，明确不允许一次植入多枚支架。心脏支架本是拯救冠心病患者的好技术，却在部分人手中变成了牟利工具。就像著名心血管病专家胡大一所说，支架使用已远超单纯医疗技术范畴，衍生为可能产生巨大经济利益的产业，而医院既当“裁判员”又当“运动员”，缺乏第三方监督，便给过度医疗留下了可乘之机。 更让人揪心的是徐女士的处境：老伴早逝，唯一的儿子突然离世，儿媳工作繁忙，近70岁的她既要承受丧子之痛，又要面对漫长的诉讼之路，未来的养老更是毫无着落。她的哭诉，是对亲人离世的悲痛，更是对医疗乱象的无助控诉。 但我们不能因此否定所有医务工作者。绝大多数医生都在坚守救死扶伤的天职，为患者奔波忙碌。这场悲剧的核心，是个别医疗机构和人员背离了医疗初心，是监督机制的漏洞让“逐利”凌驾于“治病”之上。网友们的愤怒，本质上是对“医疗公平”的期盼，是希望医院能回归本质，让患者花钱能治病，而不是被当成“提款机”。 目前，家属已聘请律师维权，舒兰市卫健委也表示会向上级汇报，但截至发稿仍无明确回应。我们期待相关部门能彻查此事，给逝者和家属一个公道，更希望能借此完善医疗监管机制，让“过度医疗”无处遁形。 医疗是守护生命的最后一道防线，容不得半点功利与敷衍。当医生眼里只看到支架的利润，而看不到患者的生命重量时，伤害的不仅是一个家庭，更是整个社会对医疗行业的信任。 最后想问大家：你或身边人遇到过类似的过度医疗情况吗？你觉得该如何避免这种“为钱治病”的乱象？评论区里聊聊你的看法！心脏支架费用 心脏支架手术 心脏介入支架 支架手术 血管放支架 心脏支架原理 心脏支架保养
