上海，40岁飞行员，结识年仅18岁的女大学生，两人迅速发展成不正当男女关系。为稳

上海，40岁飞行员，结识年仅18岁的女大学生，两人迅速发展成不正当男女关系。为稳定关系，飞行员出手大方，不仅给女子买车，租房，零花钱都上万，5年间转款700多万元。10年后，两人感情破裂闹僵，男子手写700万对账单，逼着女子签字认帐，两次起诉要求还钱，却又两次撤诉，还刻意隐瞒昔日情人关系。更出人意料的是，第二次撤诉前17天，男子直接报警，指控女子诈骗，女子没掖着藏着，直接承认自己被包养，这钱是包养费，绝非借款，双方各执一词，真相扑朔迷离。 40岁马某是资深飞行员，多年前在哈尔滨，结识年仅18岁的女大学生李某，两人很快发展成不正当男女关系。 为拴住小女友的心，马某出手格外阔绰，不仅给李某租房、买轿车，日常零花钱每次都大几千或上万。 18岁的李某，被这份物质上的“甜蜜”冲昏了头，沉浸其中难以自拔。 短短5年时间，前前后后给她转了700多万，对她有求必应。 李某毕业后，来到上海工作，马某花的钱越多，对李某的要求越高，甚至要求随叫随到，围着他转。 李某一开始觉得被珍爱，被需要，可随着年龄的增长，她慢慢觉察到，马某控制欲极强，心里有了不一样的感觉。 俗话说，天下没有免费的午餐，日子久了，甜蜜的假象终究藏不住内里的矛盾，两人之间的分歧越来越大。 到了2023年，这段本就见不得光的关系彻底亮红灯，感情裂痕越来越深，矛盾更是闹得不可开交。 先是马某主动翻脸，发消息对李某百般指责，字里行间全是怒火。 指责李某，欠他的700多万，没有归还，涉嫌诈骗，转移财产。 李某不想把事情闹僵，为了缓和关系，在马某手写了对账单上签了字，想着大事化小，小事化了。 本以为这事就此翻篇，谁曾想马某的操作让人捉摸不透。 拿着对账单，两度把李某告上法庭，要求对方归还钱款。 可每次起诉后又莫名其妙地撤诉，让人看不懂他到底打的什么算盘。 也许是担心李某不受控制，最后人财两空，也许是舍不得放弃这段见不得光的感情。 他两次起诉，全程都刻意隐瞒两人曾是情人的过往。 更让人没想到的是，第二次撤诉前17天，马某直接报了警。 一口咬定李某诈骗他771.3万，说李某以茅台内部拿货、泰国买房换汇、叔叔换肝急用钱等理由骗他钱财。 光买茅台的500万就只收到21箱酒，各项损失加起来将近800万。 警方很快立案，李某被刑拘后批捕，这突如其来的反咬一口，打得李某措手不及。 李某半点没掖着藏着，直接坦言她和马某就是包养关系。 那些钱都是马某自愿给的包养费，根本不是借款。 经查，2018到2023年马某确实给李某转了700多万，钱都花在开店、买车、买酒等地方。 期间李某也给马某转回120多万，两人还有银行卡绑定ETC这类资金混着花的记录。 更让人意外的是，李某在与马某维持亲密关系期间，曾有过一段暂短的婚姻，但马某好像并不介意。 马某报案时还谎称两人只是普通朋友，案件进入司法程序后，才松口承认是亲密关系。 双方各执一词，到底是自愿包养还是蓄意诈骗，就等法院最终宣判。 李某的父母直到案发后，才知道女儿和比自己大22岁的男子交往，认为女儿被欺骗了。 马某明知双方是不正当关系，仍甘愿砸700多万买车租房讨对方欢心，10年间的付出本是你情我愿。 如今情断就翻脸，又是逼签对账单，又是起诉撤诉反复折腾，这般操作实在难看。 李某开始沉溺物质甜头，到后来不堪控制想脱身，其间的纠葛本就各有盘算。 她坦言是包养费，马某却拿各种借口指认诈骗，双方各执一词，可那些混着花的钱款、绑定的银行卡，都藏着这段关系的真实模样。 说到底，没有真情打底，全靠物质维系，散场时自然只剩利益拉扯。 马某翻脸不认人，失了体面，李某青春错付，也付出了代价。这场因贪念与私心酿成的闹剧，终究是两败俱伤。 《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 马某的700多万转账已完成交付，且无证据证明是“借款”或附义务赠与。 更无公证等不可撤销情形，按自愿赠与定性更符合事实。 ​ 双方关系虽违背公序良俗，但属于不法原因给付。 马某作为主动给付方，主张撤销赠与或返还财产，通常难以得到法院支持。 李某已回转120多万，进一步印证资金是双向往来的共同支出，而非单向借款 。 ​ 马某两次起诉又撤诉、逼签对账单等操作，本质是试图将“赠与”扭转为“借款”。 但在资金流向与关系事实面前，难以改变赠与的定性。 从法律的角度讲，认定李某诈骗罪，马某证据不足。 700多万更接近维系不正当关系的自愿赠与，马某主张返还缺乏法律依据。 本案历经三次庭审，法庭审理工作已全部结束，将择期依法宣判。 对此，你怎么看呢？欢迎评论留言！