庞叔令输了， 不是因为亚洲周刊没法发声， 而是被 拆穿的徐莺仍然在用着庞家后人的

庞叔令输了， 不是因为亚洲周刊没法发声， 而是被 拆穿的徐莺仍然在用着庞家后人的身份继续做宣传。 庞叔令的“输”，是正统传承败给了投机取巧。作为庞莱臣的曾孙女，她的家族故事里写满了对文化的敬畏。祖父庞增和遵照“文物归公”的遗嘱，1959年就把137件宋元明清名画捐给南京博物院，其中宋徽宗《鸲鹆图》至今是镇馆之宝。到了她这一代，更是把4740平方米的祖宅“承朴堂”无偿捐献，连屋内家具、匾额都原封不动留下，只盼着文脉能公之于众。 可徐莺的出现，让这份纯粹的传承蒙了尘。这个原本研究植物病毒的生物学硕士，和庞家没有半点血缘关系，却在2014年摇身一变，成了“庞莱臣堂弟庞赞臣的曾外孙女”。她敢这么造假，全靠南京博物院前院长徐湖平站台，还有策展人庞鸥在高端展览上公开引荐，硬生生给她的虚假身份镀上了官方金边。 徐莺的谎言其实漏洞百出。她接受专访时说曾外祖是庞莱臣遗嘱执行人，可庞莱臣1949年的遗嘱原件明确写着藏品已分给三个儿子，根本没有“遗嘱执行人”一说。她还提到奶奶家有“贺明彤”的册子，却不知道庞家先辈本姓庞，解放前一直叫“庞贺氏”，这是家族内部才知晓的机密。庞叔令拿出族谱对质，徐莺拿不出任何证据，反而倒打一耙质疑对方的身份。 忍无可忍的庞叔令在2015年起诉徐莺名誉侵权，法院的判决给了造假者致命一击。2016年苏州吴中区法院一审认定，徐莺与虚构的“庞赞臣”无任何亲属关系，后续公证处也撤销了相关公证，造假事实铁证如山。庞叔令以为真相大白后，徐莺会收敛，可现实给了她沉重一击。 判决生效仅两个月，徐莺就以委培生身份考上中国美术学院美术史博士，研究课题恰好是“20世纪书画收藏·以庞莱臣为例”。入学三个月，她的“庞家后人”身份就被写进展览画册，如今11年过去，她依然是杭州师范大学副教授，学校官网介绍里只字不提身份造假的污点。 更让人揪心的是，徐莺的造假从来不是独角戏。为她站台的徐湖平，早已因擅自处置庞家捐赠文物被查，有退休职工实名举报他把故宫南迁文物鉴定为“赝品”低价倒卖，其中庞家捐赠的《江南春》图卷，以6800元卖出后竟在拍卖会上标价8800万。网友发现徐莺与徐湖平面貌相似，不禁让人怀疑这背后存在利益闭环。 庞叔令的“输”，从来不是证据不足，而是造假成本太低。《亚洲周刊》曝光了所有细节，法院给出了明确判决，可徐莺依然能靠着虚假身份在学术圈、文博圈畅通无阻。她的存在，不仅侵占了庞家的名誉，更模糊了文物捐赠的严肃性，让那些无偿奉献的藏家寒了心。 如今国家文物局已成立工作组彻查此事，新华社也介入调查。但只要徐莺的虚假身份一天不被彻底剥离，只要背后的保护伞没被完全揭开，庞叔令这样的正统传承者就难有真正的“赢”。这场真假后人的较量，本质是文化敬畏与利益投机的对抗。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。