美国媒体出来撂话了！在我们举行军演之际，12月30日，美国华尔街日报刊文声称，中国显然欲突破第一岛链封锁，一旦台海发生冲突，除了较靠近台湾的部分日本岛屿和居民恐受波及外，台湾命运将迅速和美日安全同盟紧密交织。 美媒声称，中国若成功夺台，将可主导这个区域的战略航道，进而在太平洋大举部署军力和更积极推进其具有争议的海洋和领土主张。 读完华尔街日报这篇文章，最大的感受是：他们还在拿着冷战时期的旧剧本，硬套当下的亚太新棋局。所谓“突破第一岛链封锁”的说法，本身就透着一股不合时宜的陈旧感。 第一岛链本就是上世纪50年代美国为围堵社会主义阵营划出来的概念，那会儿的国际格局、军事技术和现在完全是两码事，现在还拿这个当靶子说事，未免太跟不上时代了。 随着解放军海空力量的现代化发展，所谓“封锁”早就名存实亡。2023年以来，解放军航母战斗群多次穿越宫古海峡进入西太平洋开展训练，轰-6K轰炸机编队也实现了对第一岛链周边海域的常态化巡航，这些行动都是在国际法框架内的正常军事训练，目的是维护国家主权，可在美媒眼里，就成了“欲突破封锁”。 反倒是美国，为了维持这个早已松动的“链”，近几年一直在给盟友“灌鸡汤”，2024年还拉着日本、菲律宾搞了多次联合巡航，甚至把“宙斯盾”反导系统部署到菲律宾北部，可这些动作除了制造紧张，压根没法改变第一岛链的现实态势。 美媒担心的“主导战略航道”，更像是陷入了“霸权思维”的误区。台海周边的航道，比如巴士海峡、台湾海峡，是全球贸易的重要通道，这没错，但航道的价值在于“畅通”而非“被谁主导”。 中国作为全球最大的货物贸易国，比谁都清楚航道安全的重要性——2024年，中国通过台海航道的货物贸易额占全球贸易总额的12%，我们怎么可能去做损害自己利益的事？ 反观美国，才是真正在航道上搞小动作的一方，2025年以来，美军驱逐舰先后8次未经中国政府批准穿越台湾海峡，每次都带着“挑衅式航行”的意味，这种行为才是对航道安全的真正威胁。 至于“台湾命运和美日安全同盟紧密交织”的说法，本质上是对国际法和国际关系基本准则的无视。美日安全同盟是冷战的产物，核心是双边防务合作，现在却想把第三方的内政扯进来，这本身就超出了同盟的合理范畴。 日本政府在2025年的《防卫白皮书》里，虽然提到了台海问题，但也不敢明确说“要协防台湾”，毕竟他们心里清楚，干涉他国内政的风险太大，真要闹起来，美国未必会真的为台湾“出头”。 美媒这篇文章的最大问题，就是把“中国维护主权”和“威胁地区安全”画了等号。解放军在台海举行军演，针对的是“台独”分裂势力和外部干涉势力，不是针对任何周边国家和普通民众，这一点从演习的区域划定、科目设置就能看出来。 其实美媒心里比谁都清楚，所谓“中国威胁论”站不住脚。他们之所以这么写，无非是想给美国政府进一步干涉台海找舆论支撑。现在美国国内的对华战略焦虑越来越重，担心自己在亚太的影响力下降，所以就通过媒体渲染紧张气氛，试图让盟友和自己站在同一战线。 可现实是，越来越多的亚太国家开始明白，台海问题的核心是中国内政，掺和进去没好处，2025年APEC会议上，多数成员国都明确表示，支持一个中国原则，反对外部势力干涉台海事务，这就是最好的证明。 说到底，美媒与其在这里瞎琢磨中国的动作，不如好好反思一下自己的逻辑。时代早就变了，冷战时期的“阵营对抗”“封锁围堵”这套玩法已经行不通了，现在的亚太地区需要的是合作而非对抗，是 共赢而非零和。 中国从来没想过要挑战谁，我们只想安安稳稳地实现国家统一，发展自己的经济，保护自己的合法权益。如果美国真的关心地区安全，就应该停止在台海搞小动作，停止渲染紧张气氛，而不是让媒体出来发表这些站不住脚的言论。毕竟，稳定的台海局势，对谁都好。
