变态辣外卖“惩恶”！7岁男童偷吃住院，“以恶制恶”边界在哪？ 小张因外卖频繁被偷，特意点变态辣外卖“教训”偷餐者，不料7岁男童小雨偷拿食用后引发急性肠胃炎，住院花费两千余元，双方就赔偿问题争执不下，这起纠纷让“以恶制恶”的合理性成为全网热议焦点。 律师明确，小张点外卖属合法民事行为，不构成侵权，但主观上有“设局教训”的加害意图，已超出正当维权边界。看似“偷拿者自食恶果”，实则损害由偷窃行为与设置陷阱共同导致，不能将责任完全归咎于一方，双方均需承担相应责任。 外卖被偷虽可气，但“以恶制恶”易催生新伤害。北京某小区曾因外卖失窃频发，业主联合物业在单元门口、电梯加装监控，同步报警备案并公示处理结果，后续失窃率直接下降80%。这启示我们：维权应走物业协调、报警等合规渠道，用规则治恶而非私设陷阱，才是文明社会的解题之道。 互动环节 1. 你觉得小张该赔偿男童医疗费吗？欢迎留言辩论！ 2. 遇到外卖被偷，你有哪些实用维权技巧？来分享～ 外卖被偷 以恶制恶 法治观念 社会热点
