俄官邸遇袭引发外交战，莫迪一番话遭泽连斯基怒怼，中方态度亮了 俄官邸遇袭一事尚不知真假，印度和乌克兰先吵起来了。 印度总理莫迪最近在推文中声称，“对俄罗斯总统官邸遭到袭击深表关切，我们呼吁各方专注外交努力，避免局势升级。”莫迪这番话很谨慎，并没有直接提及乌克兰。 但泽连斯基对此勃然大怒，他公开痛骂印度与阿联酋等国，因为根本不存在的袭击而谴责乌克兰，而针对俄罗斯一直在“轰炸乌克兰平民、杀害儿童”，印度等国家却没有发表过任何评论。 泽连斯基的意思很明确，就是：印度几个你们竟然听信了俄罗斯的虚假宣传，那俄罗斯轰炸乌克兰、杀害我们的孩子，你们为什么不谴责，反倒一直保持沉默？ 需要指出一点，特朗普在与普京通话后，同样对此事表态，说“我很生气”，甚至还庆幸未向乌提供战斧导弹。但泽连斯基选择性无视，只将怒火对准了莫迪。 这一双重标准，直接遭到印度网友的强烈反击：“特朗普能说，为何莫迪说不得？”“加沙战争中以色列杀害大量平民，泽连斯基又何曾谴责？” 可见，这场争吵的背后，实际上就是用实力来决定话语权。 对于泽连斯基来说，美国是乌克兰的“生命线”。最近，特朗普刚签署了2026年的国防授权法案，里面要求了在未来两年，美国要向乌克兰提供4亿美元的军事援助。 所以即便特朗普的言辞强硬，泽连斯基也不敢公开翻脸，毕竟失去了美国这一大国的支持，乌克兰以后的处境将会更加艰难。 反观印度，既不是乌克兰的援助国，还与俄罗斯有着深度利益捆绑。 众所周知，印度是俄罗斯重要的贸易合作伙伴，在今年12月份，普京还访问了印度，双方领导人就能源采购、军事防务等方面加强了合作，甚至还延伸到了科技创新、医药生物等新领域。 这种紧密的利益联结，让莫迪不得不做出“模糊平衡”的战略选择，来保证自身的权益不遭受冲击。 可是好巧不巧，莫迪这番模糊的表态，刚好撞到泽连斯基的枪口上，成了随意拿捏的“软柿子”。 值得注意的是，中方在30日的记者会上，对此事也进行了表态。 中国外交部发言人强调“对话谈判是乌克兰唯一出路”，中方呼吁遵守“不溢出、不升级、不拱火”三原则。 要知道，泽连斯基曾无端指责中国卫星“可能”向俄罗斯提供了情报，但是却拿不出确凿的证据。 2025年末的这场争吵，像一面棱镜折射出俄乌冲突的复杂本质，这不仅是战场的较量，更是舆论场、利益场的博弈。 当外交言论沦为情绪宣泄的靶子，我们不禁会疑惑，真正的和平，到底在哪里？
