中国政府呼吁谨慎前往 日本 ，然而 复旦大学 的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近一段时期，中国政府接连发布提醒，呼吁公民谨慎前往日本，这不是无的放矢，而是基于现实安全风险的必要警示。 可就在官方反复强调风险、提醒大家谨慎规划赴日安排的时候，复旦大学的冯玮却反其道而行之，高调推荐中国学生去日本。 更让人无法接受的是，他还把这种明显与中国政府叫板的行径，堂而皇之地称之为“爱国”，这恐怕是爱国被黑得最严重的一次了。 先说说中国政府为何会发出这样的提醒，2025年11月，外交部率先发出预警后，教育部紧接着发布留学预警，文旅部也跟进了旅行提醒。 核心原因很明确，高市早苗上台后煽动“中国威胁论”，助推强军扩武，这种政治操弄已经侵蚀了两国人员交流的基础。 近期中国公民在日本频频遭遇恶性袭击，极端民粹人士的泄愤矛头开始指向华人，人身安全风险显著上升。 除此之外，日本排外情绪持续冒头，极右团体集会频发，社交媒体上的歧视言论不断升温，华人在日生活、就业障碍越来越多。 更关键的是，日本还在酝酿签证涨价、强化外国人审查等新规，甚至考虑推行“外国人高价”景点定价，取消退税政策。 种种迹象都表明，当下赴日无论是旅游还是留学，都不再是稳妥的选择，政府的提醒完全是出于对公民安全和权益的考量。 作为日本问题专家，复旦大学历史学系教授冯玮不可能不清楚这些风险，可他偏偏在这个节点跳了出来。 他在公开场合和社交平台多次发声，极力渲染赴日留学的优势，呼吁中国学生抓住所谓“交流机遇”，全然无视官方的风险警示。 面对网友对其言论与官方提醒相悖的质疑，冯玮不仅不收敛，反而抛出惊人言论，称自己的推荐行为是“真正的爱国”。 他辩称“民间交流能化解矛盾”，把违背官方风险提示、引导学生赴险地的行为，包装成促进双边理解的爱国之举。 这种论调实在站不住脚，爱国的前提是维护国家利益和公民权益，而不是置同胞的安全风险于不顾，与官方提醒背道而驰。 要知道，政府发布的各类预警从来都不是随意为之，而是经过充分调研、权衡各方风险后的负责任举措，目的是保护每一位公民。 冯玮作为高校教授，本应引导学生理性认知风险，可他却利用自己的身份和专业背书，公然误导学生，还歪曲解读爱国的内涵。 更讽刺的是，他所谓的“爱国”，连最基本的公民安全都不考虑，反而让学生陷入可能遭遇歧视、骚扰甚至袭击的风险中。 回顾历史，真正的爱国从来都是理性且有底线的，抗战时期，不少爱国学者也主张了解日本，但前提是建立在自身安全和国家利益之上。 那些学者深入研究日本，是为了知己知彼、更好地捍卫国家主权，而不是盲目鼓动同胞赴险地，更不会把违背官方警示说成爱国。 反观冯玮的行为，更像是一种标新立异的炒作，借着“爱国”的旗号博眼球，实则是对爱国精神的亵渎，日本内阁官房长官此前还曾对中方的旅游警告提出“抗议”，因为中国游客消费对其经济举足轻重。 在这种情况下，冯玮的高调推荐，无疑是在配合日方的诉求，却忽视了自己同胞的安全，这哪里是什么爱国，分明是置同胞安危于不顾。 作为复旦大学的教授，冯玮的言论不仅会误导学生和家长，还会损害高校学者的公信力，让公众对学术观点的客观性产生质疑。 爱国从来都不是一句空洞的口号，更不是用来包装个人意见、对抗官方合理提醒的工具，它需要落实到具体的行动中。 真正的爱国是尊重国家的风险提示，是守护同胞的生命安全，是在维护国家利益的前提下开展对外交流。 而冯玮将与官方叫板、置同胞风险于不顾的行为称之为爱国，不仅混淆了公众的认知，更是对爱国二字的严重抹黑。 希望更多人能认清这种错误言论的本质，明白爱国的真正内涵，不要被别有用心的解读带偏，更要敬畏国家发布的风险警示。 官方权威信源：1. 环球时报《中国公民需谨慎前往日本的四个原因》（2025年11月17日）；2. 人民网《名家点兵》第二十九期（2025年6月5日）。
