看农村的现状，不得不佩服毛主席当年的远见。他老人家当初为什么把“包产到户”看得那么重？他打了个比方：中国就像一座大厦，农村的集体经济是地基。地基要是从整体一块变成了零散的小砖块，那上面服务集体的工业大厦就悬了。 五十多年过去，这话正在一点点变成现实。单干初期，确实激发了干劲，家家户户都想着把自家的几亩地种好，解决温饱问题，那股子积极性肉眼可见。 但日子久了，一家一户小农经济的短板就暴露无遗，问题也跟着显出来了：一家一户的力量太单薄，根本经不起风浪。 遇到旱涝灾害，小农户没能力兴修大型水利设施，只能眼睁睁看着庄稼减产绝收；面对市场波动，粮食价格涨涨跌跌，散户既没议价权也没抗风险能力，辛苦一年的收成往往卖不上好价钱。 更关键的是，资本一来，这些零散的小农户就像散沙一样，很容易就被各个击破。要么是土地被低价流转，要么是被产业链上游的经销商层层压价，最后辛苦劳作的利润被层层盘剥，留不下多少实在好处。 土地流转了，年轻人在村里没了像样的营生，只能背井离乡去城市打工，人也留不住了。村子就这么慢慢空了，成了“空心村”：年轻人走了，村里只剩下老人和孩子，曾经热闹的乡村集市没了烟火气，村口的学校因为生源不足一个个关掉，孩子们要走十几里甚至几十里山路才能上学；乡里的卫生院也因为资金短缺、人才流失，设备陈旧、药品不全，稍微重点的病都要往县城跑，医疗资源越来越远。 更让人惋惜的是，当年集体经济时期办起来的社队企业，原本是带动村民就近就业、增加收入的重要支撑，可随着集体经济的解体，这些企业要么没人管倒闭了，要么被低价变卖，曾经的工业火种就这么熄灭了。 这样的局面带来的结果是啥？是农村的老百姓即便手里有了点积蓄，也不敢轻易花钱了。心里总惦记着：万一老了动不了怎么办？万一有个病痛住院，动辄几万几十万的医药费扛不住怎么办？孩子上学要花钱，以后结婚买房更是天文数字，这些都是压在心头的大石头。 后路没保障，钱袋子就只能死死捂紧，哪怕是日常消费都要精打细算，能省则省。这种消费意愿的低迷，不仅让农村市场活不起来，也反过来制约了整个经济的循环发展。 反观那些坚持走集体道路的村子，却走出了完全不一样的光景，就像建了个安全的服务区，让村民心里踏实。 这些村子靠着集体经济的力量，集中土地发展特色产业，有的搞规模化种植，有的办农产品加工厂，有的发展乡村旅游，把产业链做长做粗，让村民在家门口就能就业赚钱。 更重要的是，集体经济积累的资金，都用在了刀刃上：村里的道路修得平平整整，水利设施一应俱全，再也不怕旱涝灾害；村里办起了标准化的幼儿园和小学，孩子们在家门口就能接受好教育；村卫生室配齐了专业设备和医护人员，常见病不用出村就能诊治，甚至还有定期的免费体检。老 人有养老金，孩子有教育补贴，村民生病有医保兜底，遇到困难村里还有集体帮扶，这样的保障让村民心里无比踏实，不用再为未来的生计过度焦虑，才敢真正放开手脚生活、放心大胆消费。 就拿那些知名的集体经济强村来说，不管是靠集体经济发展工业的村子，还是靠规模化农业致富的村庄，核心都是守住了集体经济这个根基。 他们把分散的资源集中起来，形成了合力，不仅解决了村民的就业和增收问题，更完善了村里的公共服务，让乡村有了凝聚力和吸引力。 年轻人不用再外出打工，在家门口就能找到体面的工作，甚至还有不少大学生主动回乡创业；村里的文化活动丰富起来，广场舞、农家书屋、乡村戏台子重新热闹起来，曾经的空心村又变回了充满活力的幸福家园。 这前后的对比，恰恰印证了毛主席当年的担忧不是多余的，而是看透了中国农村发展的本质。 中国是农业大国，农村稳则天下稳，农业兴则百业兴。小农经济的分散性，注定了它无法承载起乡村振兴的重任，更无法为国家的工业化、现代化提供坚实的基础。 而集体经济的优势，就在于能够集中力量办大事，能够把个体的利益和集体的利益、国家的利益结合起来，既能保障农民的切身利益，又能推动农村的长远发展。 现在国家大力倡导发展新型农村集体经济，其实就是在重拾当年的智慧，补上曾经的短板。不是要否定农民的生产积极性，而是要在集体经济的框架下，让个体的积极性更好地融入集体发展中，形成“抱团发展”的合力。 只有把农村的集体经济这个地基重新筑牢、筑实，让农村有产业、有保障、有活力，让农民有收入、有尊严、有盼头，才能真正实现乡村振兴，才能让中国的发展大厦更加稳固。 毛主席当年的远见，在今天依然闪耀着真理的光芒，指引着我们在乡村振兴的道路上不断前进。
