美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球 美国为什么现在不打，经济上的相互捆绑是重要一点，即便经过这么多年的贸易摩擦，2024年中美贸易额依然有6580亿美元，全球芯片产业链里超过六成的环节都离不开两国协作，真要是开战，按照IMF的模型测算，全球GDP可能直接暴跌30%，这种等同于经济自杀的后果，美国暂时还承受不起。 更关键的是美国的产业软肋还没补上，这些年它一直搞去工业化，高端武器需要的稀土材料90%的产能都在中国手里，没有这些东西，再先进的五代机也只是一堆废铁，这也是为什么2025年特朗普政府批准巨额对台军售案后，中方制裁20家美国军工企业及其高管时，美方只敢轻飘飘说一句“强烈反对”，连对等报复都不敢提。 美国的战略逻辑从来都是打成本最低的仗，从两伊战争到俄乌冲突，它最擅长的就是扶持代理人、让战火在别人的领土上烧，自己躲在后面赚军火钱、耗损对手实力。 2025年特朗普推动的“印太力量平衡”战略，本质上就是想让日本这些盟友把防务开支提升到GDP的5%，让盟友替自己分担成本，自己则退居幕后操盘。 这种离岸制衡的玩法，需要足够的时间整合盟友力量，也需要时间让本土制造业稍微回流，这也是它现在选择耗着的重要原因。 毕竟当年对付苏联，美国也是用了几十年的时间层层施压、逐步围堵，直到苏联内部崩溃才最终收手，现在它显然也想复制类似的路径，先通过经贸摩擦、科技封锁慢慢消耗中国，而不是一开始就正面硬刚。 但必须警惕的是，美国的耗是有底线的，这个底线就是它的全球霸权不能被动摇。过去八年里，中美关系经历了五次重大波动，从2018年的贸易战到2020年疫情后的关系恶化，再到2023年的气球事件，每次都是美国主动挑起事端，只是因为中方的坚决反制和双方实力的相对均衡，才一次次回到谈判桌。 2025年特朗普政府搞的“解放日关税”，还有对中国半导体行业的出口管制，都说明美国正在从冷战后的自由国际主义转向民族主义，它已经放弃了以前那种追求金融资本效益的思路，转而把经济政策当成打压对手的工具。这种战略转型不是一时兴起，而是美国战略界主流力量达成的共识，未来还会持续很长时间。 现在的中美博弈，更像是一场危险的胆小鬼游戏，双方都在试探对方的底线，却又都暂时不敢撞上去。但这种平衡是脆弱的，一旦美国的耗损策略失效，或者它的产业软肋无法补上，当它发现常规的打压手段已经拦不住中国发展，自己的霸权地位即将不保的时候，就很可能会选择冒险。 要知道，当前国际局势和一战前的相似度已经达到62%，最危险的不是双方主动宣战，而是像基辛格说的那样，以误判升级的方式引发冲突。 2025年美军“罗斯福”号航母穿越台湾海峡触发中方强烈反应，还有黑海无人机事件中，俄美指挥系统的响应时间已经压缩到4分钟，这些都说明擦枪走火的风险离我们并不远。 美国不是苏联，它没有苏联那种内部体制的致命缺陷，反而有着成熟的战争机器和全球布局能力。它现在的克制，只是因为还有资本在耗，还有筹码可以用。 一旦这些筹码都用尽，为了保住霸权，打响第三次世界大战的擦边球对它来说并非不可能。那么，你觉得美国的耗损策略还能维持多久？当它无路可走时，最可能从哪个方向挑起冲突？
