发现一个很有趣的现象，台湾自从2016年由蔡英文执政以来，已经被民进党统治了差不

发现一个很有趣的现象，台湾自从2016年由蔡英文执政以来，已经被民进党统治了差不多10年，可是翻看台湾2018、2022年县市选举的版图，能发现一大半都是国民党执政。这就像一家公司，总部老板是民进党，但各个分公司经理却多是国民党的人，干活的和掌舵的居然不是一伙儿。 这种奇特的政治格局，根源在于台湾特殊的选举制度设计。中央和地方选举本就分开举行，周期不同且投票依据各异，中央层面选台湾地区领导人，地方则选举县市长、议员等公职，选民投票时的考量自然不一样。地方选举里，选民更看重家门口的实在事，比如路好不好走、垃圾怎么处理、孩子上学方便不方便，这些具体的民生议题远比意识形态争论更能影响选票。 民进党在中央执政时，把大量精力放在“抗中保台”的政治炒作上，却把民生福祉抛在脑后。执政这些年，台湾接连出现缺电、缺蛋、缺药的困境，6年里遭遇5次大停电，房价物价飞涨，青年低薪问题越来越严重。为了推进“非核家园”口号，民进党强推绿能政策，结果不仅没达标，还闹出不少官商勾结的弊案，毁田“种电”的荒唐事让基层民众怨声载道 。这些民生痛点，在地方选举中直接转化成了对民进党的不满。 国民党恰恰抓住了这个机会，把竞选重点放在了地方治理的务实承诺上。2018年“九合一”选举，国民党一举拿下15个县市执政权，就是因为选民想用选票惩罚施政失能的民进党。到了2022年，这种趋势更明显，国民党虽然少拿2席，但在关键的“六都”中拿下四席，台北、新北、台中、桃园都被收入囊中，就连原本是绿营地盘的基隆市也成功翻转 。侯友宜在新北市高票连任，卢秀燕打破台中市“连任魔咒”，这些候选人靠的都是过往的执政口碑，主打民生改善、地方建设的务实路线。 蓝绿两党的基本盘差异也加剧了这种分化。台湾政坛形成了相对稳定的“绿六蓝四”结构，民进党在中央选举中能靠意识形态动员基本盘，但地方选举更考验候选人的个人魅力和执政实绩 。国民党的支持者多集中在中老年群体，他们投票意愿高，更关注两岸和平与生活稳定，而这些诉求在地方选举中更容易找到共鸣。国台办发言人朱凤莲就曾指出，这样的选举结果反映了岛内“求和平、求稳定、要过好日子”的主流民意 。 更关键的是，地方与中央的权力划分让这种“分治”成为可能。台湾的县市长掌握着地方行政实权，负责具体民生事务，而民进党主导的中央政府更侧重所谓“外交”“国防”等领域，两者权责相对独立。当中央的政策脱离基层实际，地方执政者就能凭借贴近民众的优势赢得支持，形成对中央的制衡。2022年选举后，蔡英文不得不辞去民进党党主席一职，就是对这种民意反噬的回应 。 这种“总部与分公司不同派”的局面，本质上是台湾民众用选票做出的选择——既在中央层面存在意识形态分歧，又在地方事务上追求务实治理。国民党靠聚焦民生、巩固地方根基站稳了脚跟，民进党则因执政失能在基层节节败退。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。