辛德勇的学术清单长得像故宫藏品目录：从历史地理的《隋唐两京丛考》到揭秘海昏侯的通俗读本，从戳破“汉武帝晚年改弦更张”的《制造汉武帝》，到自称推翻胡适红学旧案的“颠覆性研究”。他敢挑司马光的错，敢说北大学术大牛田余庆“误信虚构”，敢指日本学者“战前结论全过时”。有人赞他实证扎实，有人说他口气太大。但争议本就是学术的呼吸，挺好的。问题在于，北大为何连争议都懒得给？评一级教授，标准可以讨论，但流程不能黑箱。辛德勇质问：为何连续两次落选？是否因他批评过田余庆而遭“学术报复”？荣新江作为与其有过公开学术分歧的学委会主任，该不该回避？辛德勇原话：综合以上所述，不管是从研究的深度来说，还是就研究的广度而言（所研究问题的时代，也从七八千年的远古时期一直持续到近代），同文史研究领域内任何一位学人相比，自信都不逊色，毫无疑义地处于领先地位，因而哪怕多少讲究一点点儿学术的公正，敝人也毫无愧色地应当成爲国家文科一级教授。——孰知这些都只不过是我自作多情，北大历史系以荣新江为主任的学术委员会，完全对此视而不见，原因，是我早已堕入他们的斩杀线！——在他们的斩杀线下，杀无赦！你做得再多也没有卵用！北大不答。仿佛在说：“你猜。”北大
