离婚后查账惊现380万转账，容忍婚外情是否等于默许财产赠与？——一场家庭财产的法律较量 近日，重庆发生一起引发热议的家庭财产案件，女主人刘悦在离婚后查账时惊讶地发现，前夫林森在婚姻存续期间竟然私自转账给情人白萍高达380多万元。面对这笔巨款，刘悦坚决起诉，要求返还财产，但法院一审判决却以“知情默许”为由，驳回了她的全部诉求。这一判决引发公众对于“容忍婚外情是否等于同意财产赠与”的热烈讨论。 事情要追溯到二十多年前，林森与刘悦结婚后，婚姻生活曾一度平静。然而，暗潮涌动的是，林森在婚姻期间暗中与刘悦的表妹白萍发展婚外情，并育有一女。刘悦得知真相后，心碎不已，但为了家庭和孩子，她选择了原谅。她希望林森能够改过自新，夫妻关系得以维系。然而，事实证明，林森表面答应结束婚外情，实际上却仍与白萍保持联系。此后多年，两人依然暗中联系，直到2022年，两人终于无法再继续维持这段关系，正式离婚。 离婚后，刘悦以为可以摆脱过去的阴影，重新开始，但2023年，她的生活再次被打乱。她的女儿在整理父亲财务时，无意中发现林森在婚姻存续期间，竟然给白萍转账超过380万元！这让刘悦震惊不已，她从未得知丈夫有如此大规模的财产转移。女儿立即告诉了刘悦，刘悦随即意识到，自己在婚姻期间完全没有掌握到丈夫的财务状况，更没有想到丈夫会如此大手笔地转账。 更令人愤怒的是，白萍竟然声称刘悦“知情并同意”了这些转账。白萍提供了一些所谓的“证据”，试图证明刘悦当时是知情的，甚至默许了丈夫的财产转移。对此，刘悦坚决否认，她表示自己在婚姻存续期间对丈夫的财务状况一无所知，绝不存在“知情同意”的情况。她认为，这些转账行为明显是丈夫私自为情人转账，属于婚内侵占共同财产的违法行为。 2024年11月，刘悦带着法律诉求，将白萍告上法庭，要求返还那笔380多万元。她坚信，这笔钱应属于婚姻存续期间的共同财产，丈夫未经她同意擅自转账，严重侵害了她的合法权益。她希望通过法律途径，追回这笔属于自己和丈夫共同所有的财产。 然而，法院的判决令人意外。一审法院认为，刘悦“允许或默许”了丈夫的转账行为，依据相关法律规定，判定她对这笔财产的转移应视为“知情并默许”。法院因此驳回了刘悦的全部诉求。这个判决引发了刘悦的强烈不满，她坚信自己没有“允许”任何财产转移，认为一审判决缺乏充分证据支持。 刘悦不服，决定上诉。她强调，自己在婚姻期间对丈夫的财务状况一无所知，绝没有“知情同意”。她认为，法院的判决忽略了关键证据，错误地将容忍婚外情等同于财产的“默许”。她还指出，婚外情虽是家庭不幸，但不能因此推断她对丈夫的财产处分表示认可。财产赠与必须是双方自愿且明确的行为，不能因为一方容忍了婚外情，就自动视为对财产转移的默许。 这起案件引发了公众对家庭伦理与法律责任的深刻思考。有人认为，婚外情虽是家庭的背叛，但在法律上，财产的处分应由双方共同决定，不能单方面由一方擅自转移。容忍婚外情是否等于同意财产赠与？答案显然是否定的。家庭成员应尊重法律规定，财产的赠与必须经过双方的明确同意，否则就可能构成侵占。 这场家庭财产的争夺战，也折射出婚姻中的信任危机与法律边界的模糊。刘悦的坚持不仅是为了维护自己的合法权益，更是对家庭伦理的一种捍卫。而法院的判决也提醒我们，家庭中的财产问题，必须依法依规处理，不能因为情感因素而模糊法律界限。 总结来看，这起案件让人深思：容忍婚外情，虽是家庭的一种忍让，但绝不能成为财产处分的“借口”。法律明确规定，财产的赠与应当是双方自愿、明确的行为，任何一方的“默许”都不能成为财产转移的合法依据。家庭成员应当在法律框架内理性处理财产问题，维护自身权益，也为社会树立良好的法律示范。 这起案件的判决结果，尚未尘埃落定。二审法院的裁决或将为公众提供更清晰的法律指引，也希望所有家庭成员都能在法律的保护下，理性面对家庭纷争，维护家庭的和谐与幸福。小三财产返还 丈夫给前妻转账
