3日韩联社报道，针对法院的羁押裁定，韩国前总统尹锡悦阵营第一时间强硬反击，直指该羁押令是“借司法之名行预断之实的‘预断性拘捕令’”。 其律师团当日发布立场声明，痛批本次羁押令的签发逻辑完全站不住脚。声明指出，法院虽以“存在销毁证据风险”这一惯用理由为依据，但作为羁押前提的核心犯罪事实，自始至终未得到任何实质性佐证。在无犯罪事实支撑的情况下作出羁押决定，此举绝非基于法理的公正裁决，不过是预设结论的程序性审批。 律师团进一步驳斥称，犯罪事实与相关证据本就互为前提，若连犯罪事实都未能明确界定，所谓的“证据”便无从谈起，“销毁证据风险”的说法从逻辑起点便不成立。他们发出质问：犯罪事实尚未查实，何来需要销毁的证据？作为行踪、权责全程公开的前总统，又何来潜逃的动机？ 律师团还强调，此案的裁决标准或将产生深远影响——倘若将总统履职期间的外交与安保决策，以政治标准事后定性为“内乱”相关行为，那么韩国未来所有的同类决策，都将随时面临刑事追责的风险。 律师团最后补充道，本案公开庭审已在筹备之中，此时认定尹锡悦存在潜逃可能，本身就是脱离现实的假设。他们直言，本次羁押令的签发，是典型的“先定结论、后凑理由”，这一裁决不仅是对司法严肃性与独立性的损害，更将作为一份耻辱记录被载入史册。 韩国总统的魔咒
