美国记者故意挖坑：“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 他根本没提中国，反而把皮球踢回了美国自家后院。他问大伙，我们聊聊林肯吧。 就是这一句话，让原本火药味十足的演播室瞬间沉默了。主持人张了张嘴，半天没接上话。 为什么提林肯能产生这种“降维打击”的效果？因为高志凯用美国人自己写进教科书的历史，直接拆穿了对方的双重标准。 19世纪的美国，当时南方各州，分离的意愿极其强烈。他们不仅有自己的政府，连军队都组建好了，甚至还选出了自己的“总统”。 如果单纯按所谓的“民意自决”，那林肯当时最该做的就是放手，让美国从此裂成两半。但事实正好相反，林肯发动了美国历史上伤亡最惨重的内战。 在林肯看来，维护联邦的统一高于一切。他甚至公开表示，自己的首要任务是挽救联邦，至于废除奴隶制，在当时也是服从于“国家统一”这个大局的。 这套逻辑在美国是绝对的“政治正确”，林肯也因此被刻在拉什莫尔山上受人敬仰。 既然美国人认为林肯武力维护统一是英雄壮举，那今天他们拿着“民意”来质疑中国的统一，在逻辑上就彻底崩塌了。 再退一步说，这种所谓的“民意”真的靠得住吗？人的想法是可以被长期塑造的。 在持续的媒体引导和信息过滤下，认知很容易出现偏差。但即便在这样的环境下，真实的台湾民调依然显示，真正坚持“立即独立”的人极少，绝大多数人的选择是“维持现状”。 更有意思的一个调查是，如果真的为了“台独”上战场，你愿意吗？结果超过一半的人明确表示“不愿意”。 这说明大家心里其实很清楚，口号归口号，真要为了少数政客的政治赌博去拼命，没人想当炮灰。 放眼全球，维护主权完整是所有国家的通行准则。几年前西班牙加泰罗尼亚搞“独立公投”，闹得沸沸扬扬。 西班牙中央政府的反应非常干脆，公投非法，直接抓人。西方世界当时也没人跳出来说要尊重那里的“地方民意”。因为大家都明白，涉及领土分裂，根本没有什么“投票自决”的选项。 在国际法层面，联合国第2758号决议已经写得清清楚楚，一个中国原则是现代国际秩序的基石。 高志凯教授的高明之处在于，他没有在对方预设的辞藻里打转。他用美国人的历史逻辑告诉世界，一个国家的核心主权，绝对不能任由一时的、局部的所谓“民意”来随意切割。 看清了历史，就会明白，国家统一从来不是一道选择题。 信源：《高志凯：等到天兵天将从天而降的时候，台湾2300万人都会接受一个中国》观察者网，2025-11-18。
