各国选择的价值观不同，造就了各自行为举动不同。面对美国的霸凌行为，咱们没什么可纠

各国选择的价值观不同，造就了各自行为举动不同。面对美国的霸凌行为，咱们没什么可纠结的。 它本来就是个流氓国家，现在干了符合流氓国家身份的事，有什么可奇怪的？如果您对这样的国家还抱着期待，期待他们像君子一般在“规矩范围内行事”，那就只能怀您自己没有前车之鉴了。 他们当初为了摧毁伊拉克，用洗衣粉炮制出“大规模杀伤性武器”，是不是不讲规矩？和今天把“毒品恐怖主义”强加在委内瑞拉和马杜罗身上有什么不同？ 可能大家感到遗憾的是，把特朗普想的太好了，认为他不喜欢发动军事力量解决问题——可这一样有前车之鉴啊：2016年刚上台那会，他突然发动大规模导弹袭击叙利亚是不是前车之鉴？去年发动的远程空袭伊朗核设施是不是前车之鉴？ 至于这次军事行动前，美军早就在非法攻击海面上船只了，这都是特朗普的所作所为，认为他是大善人的朋友，恐怕要好好想一想——他不是不爱军事行为，他只是不喜欢花大钱的发动长期军事行动。 想通了这些，有什么可纠结的？特朗普和美国政府曾经、现在，以及未来证明且会继续证明他们就是不按规矩出牌的流氓国家，只要自己力所能及，有利可图，可以随时践踏一切国际协议和法律。 至于这样的突击战，我们打不了吗？只是我们的价值观决定了我们正常状态下不会考虑采纳这种军事行动而已，因为中国一直是尽可能的维护国际、国内法律法规的国家，哪怕是针对台湾。 但美国这次的军事行动一样可以给我们带来借鉴，过去我们没考虑的方式方法，既然有人打了样，我们为什么不能考虑？第一个干的叫无赖，第二个跟进的就没那么显眼了——何况我们有充足的法律法规印证我们的合法合规。 但还是要说一句，这不是一次两次军事行动的问题，这是国家执行价值观的问题。如果国家的价值观不考虑更改，哪怕是我们的军事方案演练的再成熟，也不可能去实施——但这确实是最小的武力统一台湾的好办法，武力+和平手段混合方案。 不得不说，特朗普给我们提供了一个好思路。