美军悍然绑架委内瑞拉总统马杜罗的消息，让国际社会哗然的同时，也精准兑现了特朗普几天前那句“美国已经替代联合国”的嚣张言论。一个主权国家的在任总统，没有经过任何国际司法程序，仅凭美国的单方面意志就被强行抓捕，这样的操作再次把美国“世界警察”的霸道行径暴露无遗。很难想象，在二战后建立的国际秩序框架下，还会出现如此公然践踏国家主权的行为，而这背后，联合国的处境更让人忧心忡忡。 其实美国对委内瑞拉的施压早已不是秘密，此前就以“缉毒”为借口在加勒比海域部署了多艘军舰，组建“南方之矛”联合特遣部队，这种军事部署规模达到了30多年来的峰值。 美军不仅击沉了三十多艘所谓的“贩毒船”，还出动无人机袭击委内瑞拉境内的港口设施，一系列动作步步紧逼。而特朗普在11月底就曾威胁要通过陆路打击委内瑞拉，后续更是将委内瑞拉政府列为“外国恐怖组织”，实施全面的油轮封锁。 这些铺垫似乎都在为最终的抓捕行动蓄力，而当马杜罗真的被带走时，人们才惊觉特朗普那句替代联合国的言论，并非随口说说的戏言。 更值得注意的是，美国一边宣称自己替代了联合国，一边还拖欠着联合国15亿美元的会费，占全球欠费总额的一半。联合国因为这笔欠款陷入严重资金危机，不得不计划削减预算、裁撤员工，连非洲索马里的维和反恐行动都受到影响。 这种一边消耗联合国资源，一边架空联合国权威的操作，让人不得不怀疑美国对国际组织的真实态度。毕竟在此之前，美国已经退出过世界卫生组织、联合国教科文组织等多个国际机构，如今对联合国的轻视，不过是其单边主义路线的延续。 委内瑞拉政府在遭受袭击后，立即向联合国安理会提出控诉，要求紧急开会谴责美国的侵略行为并让美军停止攻击。 安理会虽然召开了紧急会议，中俄等国代表也明确抨击美国违反《联合国宪章》，绝大多数成员国都强调要以和平方式解决争端，但除了这些表态之外，似乎并没有更有效的应对措施。 这种无力感让人不得不担忧，要是联合国始终无法拿出实际行动，美国的霸权行为会不会更加肆无忌惮。毕竟今天能以“缉毒”为名抓捕委内瑞拉总统，明天就可能以其他借口对另一个主权国家动手。 这时候难免会让人思考，当初联合国总部为何要设在美国。查阅资料可知，1946年联合国大会决定将总部设在纽约，之后洛克菲勒家族捐赠了东河畔的土地，才有了如今的联合国总部大楼。 或许在当时的历史背景下，将总部设在美国有其合理性，但现在看来，这个选址却无形中给了美国“挟天子以令诸侯”的地利之便。 联合国的正常运转离不开所在国的配合，而美国恰恰利用了这一点，让联合国在很多涉及美国利益的问题上难以施展手脚。要是当初选择一个中立的小国家作为总部所在地，或许联合国就能更公平地履行维护国际秩序的职责。 美国的行径已经引发了多国的强烈谴责，巴西总统卢拉直言对委内瑞拉的武装干预会是西半球的人道主义灾难，古巴总统谴责这是针对美洲的国家恐怖主义行径，俄罗斯更是直接要求美国释放马杜罗。 就连美国的盟友欧盟都呼吁美国保持克制，尊重国际法原则。美国国内也有不少反对声音，有议员质疑此次行动缺乏宪法依据，还有议员直言美国没有任何重要国家利益需要通过战争来维护。 这些反对声音让人们看到，美国的霸权行为并非得到国际社会的认可，只是其凭借军事和经济实力强行推进罢了。 现在的问题是，联合国如果继续不作为，世界其他国家继续忍气吞声，二战后建立的国际秩序就会被彻底打乱。 美国想要将西半球变为自己的专属势力范围，推行所谓的“门罗主义”特朗普推论，这种野心一旦得逞，更多中小国家的主权和安全都会受到威胁。国际社会真正需要的是基于国际法的多边体系，而不是由某个国家说了算的霸权秩序。 美国替代联合国的言论已经通过抓捕马杜罗的行动初现端倪，接下来的国际局势走向，取决于联合国能否重新树立权威，也取决于世界各国是否愿意团结起来抵制霸权。你觉得联合国应该采取哪些具体措施才能遏制美国的单边行为？如果各国联合起来反对霸权，又能从哪些方面入手呢？
