一、事件核心经过与官方回应 男子困境与店主善举 山西运城一名43岁男子因妻子患病

一、事件核心经过与官方回应 男子困境与店主善举 山西运城一名43岁男子因妻子患病急需买药，但兜里仅有21元，药费尚缺86元。他拿着金项链连续询问多家店铺试图抵押筹款均遭拒，最终找到店主王先生。王先生得知其常年工地打工、因操劳妻子病情早生白发的情况后，当场掏出100元现金坚决拒绝抵押。男子数次推拒后接过钱时当场泣不成声，反复强调“三天后一定归还”。 政府介入帮扶 属地回应：当地政府部门在视频传播后主动联系店主，要求获取男子联系方式以提供进一步救助，目前正协调具体帮扶措施。 店主承诺：王先生表示将跟踪对接男子后续需求，并传递社会爱心。 二、网络关注焦点与深层讨论 人性温度与现实困境的碰撞 善举共鸣：店主“拒绝抵押、直接赠予”的行为被赞为“雪中送炭”，其“相信堂堂七尺男儿不是骗子”的表述引发情感共鸣。 尊严与辛酸：男子年仅43岁却满头白发、坚持“借钱必还”的细节，触动公众对农民工群体健康透支及家庭医疗负担的讨论。网友感慨“86元竟能难倒一条汉子”。 基层医疗保障短板引忧 药价争议的延伸联想：部分网友关联近期“卫生院86元奥司他韦与网购9元价差”事件（非本事件药品），质疑基层药品供应机制和价格透明度。 政策落地诉求：舆论呼吁加强偏远地区医保覆盖与低价药配送，避免“小病拖大病”的悲剧重演。 三、舆论发酵与社会行动 媒体与公众参与 多家媒体发起“陌生人求助应否帮助”投票，超七成参与者支持“力所能及时主动相助”。 网友自发呼吁人肉搜索帮扶渠道，但被主流声音劝阻，强调“保护隐私，信任政府介入”。 爱心传递的象征意义 事件被视作“微光汇聚”的范本：个体善行（店主）激发社会关注，推动制度回应（政府帮扶），形成“民间+官方”的双层救助模式。