在一起刑事案件中，被告人声称自己是无辜的，并且提出了不在场证明，法庭应该如何处理

在一起刑事案件中，被告人声称自己是无辜的，并且提出了不在场证明，法庭应该如何处理这种情况？ ------------------------------------ 说实话法庭上提出不在场证明是小概率时间，而且是很可疑的。 因为上法庭之前，从公安拘留逮捕，检察院审查起诉，被告人起码已经失去自由三四个月以上了 有不在场证明不太可能之前不拿出来，早拿出来有机会早就回家了不是吗 浪费司法资源不说，还减少自己容错——毕竟同一个证据，说服警察、说服检察官和说服法官都能起到无罪释放的效用，为什么放弃前两个机会呢？非要弄到法庭上给法官惊喜，有这个必要吗？ 所以当这真的发生时 法庭首先会了解这个证据为什么之前没有提交给公安检察，是之前没说还是之前说了检察院没有去调取，现在又是怎么调取到的。如果之前一直坚持无罪，并且提到过有这个情况只是没有被核实的，那么这个不在场证据就会很有说服力。相反，如果之前一直是认罪的，从来也没说过不在场的，那么不在场证据就显得很可疑。 然后才是核实不在场证明，具体是核对人证物证，把证明被告在场的证据和不在场的证据放在一起研究。比方说有没有目击证人，被害人的辨认，有没有行走轨迹或者监控视频，如何到案的自首还是被抓等等。 不在场证明不需要证实，只要无法证伪，不能排除的，就应该依法判决无罪。