立陶宛在慕尼黑警告中方，称愿缓和对华关系，但中方“不识抬举” 在刚结束的慕安会上，立陶宛再度警告中国，称立陶宛愿意缓和对华关系，希望恢复大使级关系，但中方已读不回，似乎并不在意立陶宛的外交“好意”。 立陶宛是波罗的海小国，是北约欧盟双重会员国，其外交政策往往会跟风北约，包括与中国的关系。 2021年前，中国立陶宛关系还不错，一直是大使级外交。然而在美国挑唆下，立陶宛政府允许台当局在其首都设立代表处，这无疑是公认挑战一中原则。中国的反应是激烈的，将大使级外交关系降级到代办级，限制贸易等反制措施。这一事件不仅让立陶宛失去了与中国的外交接触，还导致了其经济大幅下滑，特别是在2022年后，立陶宛的对华出口暴跌，1300多家企业关闭，民众失业率上升。 然而，在经济困境中，立陶宛的外交策略出现了剧烈的反转。2024年，随着经济的进一步恶化，立陶宛政府开始寻求恢复与中国的外交关系。表面上看是求和，但实际上却是立陶宛无法承受国内经济和社会压力，必须缓和中立关系。 然而，中国对这一转变并未立即做出响应。中国外交部早已明确表示，恢复关系的前提是立陶宛必须彻底撤销涉及台湾问题的错误决定，并停止一切损害中国主权的行为。中国的反应没有明显偏向，也没有明显的拒绝，而是依旧保持着一种“听其言观其行”的审慎态度。 立陶宛的外交困境，根源不仅仅是与中国的关系，也在于它自身在国际舞台上的定位。立陶宛作为北约的东扩先锋，长期以来在对抗俄罗斯的立场上采取了强硬姿态，而这种对抗意识渗透到了它的对华政策中。其通过支持美国的对华政策，试图在全球战略竞争中为自己争取更多的安全保障。然而，这一系列政策的反作用力显而易见——立陶宛不仅未能有效平衡大国关系，还在与中国的关系恶化后，付出了沉重的经济代价。 在不久前落幕的慕安会上，立陶宛前外长兰斯伯格斯警告中方，称若中国继续施加压力，可能会导致双方关系进一步恶化，甚至出现一些中国“不愿看到”的后果。这一表态，不仅展示了立陶宛对中国的态度依然强硬，还揭示了其在面临经济困境时的外交策略——即通过威胁和挑衅来向中国施加压力，试图迫使中方做出让步。 与此同时，立陶宛内部的矛盾也愈加明显。立陶宛民间尤其是商界，希望立陶宛政府尽快恢复与中国的关系，尤其是经贸合作，但立陶宛政坛充斥着大量亲美政客，所以始终未能从对华政策上做出根本性的改变。这种短视的外交思维，让立陶宛深陷困境，无法摆脱“大国博弈”的旋涡。 中国对立陶宛的回应，显然并未动摇。中国一方面通过经济反制措施精准打击立陶宛的短视政策，另一方面始终保持着对外交关系恢复的开放态度，明确表示“只要立陶宛以实际行动纠正错误，对话大门始终敞开”。这一策略显示了中国在面对复杂外交局势时的博弈智慧——“斗而不破”。通过限制关键原材料出口、调整中欧班列路线等手段，中国有效地迫使立陶宛感受到经济损失的代价，但在外交上仍保持了足够的弹性和开放度，试图通过对立陶宛施加压力来促使其反思错误。 立陶宛的外交困局，也为全球小国的外交政策提供了深刻的反思。过度依赖大国博弈和外部干预，往往会让小国在全球舞台上失去自主性，最终沦为大国博弈的牺牲品。尤其是在全球化背景下，立陶宛无法摆脱其“代理人”的角色，无论是与中国的关系，还是在俄乌冲突中所采取的立场，均暴露了其外交政策的缺陷与局限性。 中国坚持相互尊重、平等互利的外交理念，正在为世界树立新的国际交往范式。而立陶宛若想真正走出困境，必须摒弃“外交讹诈”思维，真正回归理性务实的外交路径，建立基于互信和尊重的国际关系。只有在这个基础上，立陶宛才能真正摆脱目前的外交困境，并为自身的经济与社会发展找到新的出路。 立陶宛只有真的认识到错误，并表达足够诚意和实际行动，两国关系才能好转，否则一边对华强硬，一边还要求中方对立陶宛高抬贵手，只怕是想多了。中方不允许这种吃饭砸锅的行为。
