飞行员遭情人诈骗700余万一审宣判，12年徒刑揭穿感情骗局! 飞行教员张某某

飞行员遭情人诈骗700余万一审宣判，12年徒刑揭穿感情骗局! 飞行教员张某某（化名）通过网络交友平台结识李某（女），确立恋爱关系。2018年4月至2020年7月间，李某虚构多个理由向张某某索要大额钱财。 李某假冒其舅妈“杨丽”、舅舅“刘勇”、父亲“李国强”等多个身份，通过微信等与张某某联系。谎称父亲涉案需“打点”。 ”声称在外地被审查，需“交退赔款”“请律师”“疏通关系”“办理取保”等，以此索要大额资金。 李某本人或以“李国强”身份，谎称可以承揽某工程消防项目，以支付“保证金”、“中介费”、“投标费”等名义索财。 李某编造怀孕（实为虚假）、流产、患宫颈癌、术后并发症住院等医疗信息博取同情骗取钱财。 李某持续给张某某“画饼”引诱其入局，甚至怂恿其抵押房产、借高利贷（包括网贷）继续投入。 两年多时间内，张某某通过网络借款、向亲友借贷、抵押房产等方式筹集资金，通过微信、支付宝、银行转账等方式，向李某及其控制的账户累计转账711万余元。所得巨款被李某用于偿还个人债务、投资、赌博及个人挥霍。 张某某一度误信李某承诺能帮助其在航空公司晋升管理层，后因借款压力巨大、李某承诺无法兑现而察觉被骗报案。案发后李某仅退还26万元。 法院一审认定被告人李某犯诈骗罪， 判处李某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。同时责令李某退赔被害人张某某的经济损失。 @法律有道 首先，法院定罪的关键点： 李某虚构事实、隐瞒真相，一人分饰多角，以非法占有为目的骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。 李某不仅未能退赔大部分赃款，且在案件审理期间认罪态度不佳，法院依法对其予以从重处罚。 其次，关于本案的法律解读： 一是诈骗罪的构成要件在本案中的体现： 欺骗行为：李某虚构父亲被抓、承揽工程、患病等多种事实，并假冒多个身份，编织巨大骗局的核心手段。 非法占有目的：其主观目的是非法获取张某某的巨额财产，而非建立真实感情或共同经营生活，索要资金的借口均是虚假且不具备返还意图。 被害人基于错误认知处分财产：张某某完全相信了李某及其假冒身份编造的各种“困境”和“投资项目”，出于“帮忙”、“共同投资”、“维系感情”等动机处分了个人财产（转账、借款）。 被害人遭受财产损失：张某某实际损失高达685万余元（711万-26万），造成其个人破产、背负巨额债务的严重后果。 数额特别巨大：诈骗金额远超50万元人民币的“数额特别巨大”标准（最高法定刑可达十年以上有期徒刑或无期）。 二是量刑关键依据： 基础刑期： 涉案金额711万，远超“数额特别巨大”门槛，法定起点即为十年以上有期或无期。 从重情节（主审法官释法核心）： 挥霍赃款致无法返还：绝大部分赃款被用于还债、堵窟窿、赌博、消费等，案发后无力赔偿绝大部分损失（仅退26万），给被害人造成灾难性后果，社会危害性极大。 缺乏认罪悔罪态度：在审理期间否认主要诈骗事实（即不认罪），缺乏真诚悔罪表现，无从轻、减轻处罚情节。 作案手法恶劣：一人分饰多角、长期持续性欺诈、利用亲密关系博取信任，欺骗性强，导致被害人深陷其中难以自拔，后果特别严重。 剥夺政治权利的附加刑：体现了法院对该案严重社会危害性的认定，附加此刑属于重刑范畴。 三是否属于“感情纠纷”？法院为何这样定性？ 法院明确认定此案为典型的诈骗犯罪，而非民事感情或债务纠纷。核心在于李某虚构事实的核心目的，从一开始就是为了非法占有他人财产。男女朋友关系只是其实施诈骗、获取信任的工具。 四是被害人“自愿”转账能否免责？ 法律上的“自愿”是基于对事实的正确认知。本案中，张某某的“自愿”是建立在李某精心构造的一系列虚假事实基础上的错误认识，因此该“自愿”处分财产的行为在法律上不能免除李某的诈骗责任。 即使有部分真实情感夹杂其中，只要主要目的是骗财，即构成诈骗罪。