有人算了一笔账：培养一条导盲犬，前前后后要12年，花200多万，摊下来一个月成本快两万。结果旁边有位“人形选手”举手了：选我啊！我长得像人，干活比狗灵，工资按狗的算就行。 听着像段子，但句句戳在点子上。 “我会看红绿灯，还不掉毛。”——这话说的，好像有些高级技能，在现实标价里还不如“不掉毛”实在。 “祖上三代没咬过人，不挑食，除了那啥…啥都吃。”——这哪是简历？这简直是在问：我们花天价买的，到底是服务本身，还是一个听起来很专业的“名头”？ 我们到底在为什么付钱？ 是为那12年的漫长培训，还是为“导盲犬”这个标签带来的安心感？当他说“我还会吵架”的时候，整件事就变味了：我们习惯了为复杂的流程付高价，却常常忘了，事情的本质可能很简单——就是安全地把人带到想去的地方。 “你把我签上呗。” 这话看似开玩笑，其实挺重的。它摆出了一个扎心的对比：一边是耗资巨大、流程漫长的“标准答案”，另一边是灵活机变、成本极低的“民间智慧”。如果后者核心功能都能完成，甚至做得更多，那我们多花的那两百多万，有多少是买了“实用”，有多少是买了“感觉”？ 这根本不止是狗的事儿。 这是一个关于“价格”和“价值”的思考。它让我们发现，在某些事情上，人的适应性和学习能力，在那种僵化的“高端定价”面前，反而显得特别“实惠”，甚至有点“超标”。 最后那句“除了屎，什么都吃”，把所有的遮羞布都扯了。 它用最糙的话，讲了一个最真的理：有些所谓的“专业”和“昂贵”，跟“能不能把事办好”关系不大，只跟那条人人默认的、体面的、贵的路有关。 当一个“人形导盲犬”的玩笑都能把问题说得这么透。 我们真该想想： 我们认准的那些“贵的就是好的”道理，到底方便了谁？又为难了谁？
