。 法律规定怀孕妇女可暂予监外执行，本是出于保护母婴权益的人道主义考量，体现

。 法律规定怀孕妇女可暂予监外执行，本是出于保护母婴权益的人道主义考量，体现司法文明的温度 。但李某案暴露的漏洞触目惊心：连续“卡点”怀孕的时间巧合、部分案例中罪犯送养子女后再孕的操作，都说明少数人正把生育异化为逃避刑罚的工具。更值得警惕的是，抽样调查显示，因怀孕哺乳监外执行的女性罪犯中，连续怀孕比例达32.9%，真正按期收监的仅22.2%，这绝非个例的乱象，正在侵蚀法律的公平与权威。 其实“以孕避刑”并非无法规制。山西晋城陈某4年连生3子却不实际抚养，经检察监督被收监；四川开江郎某两次怀孕避监，最终也难逃刑罚 。关键在于要筑牢三道防线：一是严格妊娠核查，由中级法院统一委托省级指定医院诊断，杜绝虚假怀孕证明 ；二是动态监管抚养事实，通过每月实地走访，核查婴幼儿是否由罪犯本人照料，打击“送养后再孕”等规避行为 ；三是完善刑期计算规则，对恶意怀孕期间可暂停刑期计算，不让避刑者得利。 司法的善意从来不是无底线的纵容。孕妇监外执行的核心是保护生命，而非给罪犯开“免罪绿灯”。只有让监管跟上漏洞、让钻营者付出代价，才能既守住人道主义底线，又捍卫法律的刚性与尊严——毕竟，公平正义才是司法最该坚守的底色。