英国、法国也联合动手了！外界对美国随意打击主权国家的质疑声还没平息，英法两国就在26年1月3日晚间突然联手空袭了叙利亚境内目标。 2026年1月3日晚间，英法战机携“铺路”IV型制导炸弹扑向叙利亚帕尔米拉山区，英国国防部称目标是“伊斯兰国”地下武器库，全程避开平民区。 这套说辞似曾相识——八年前美英法以“化武袭击”为由空袭大马士革时，用的也是“精准打击”“捍卫人道”的剧本。不同的是，当年的联军牵头人换成了如今的跟班，美国因委内瑞拉行动陷入舆论漩涡，英法却在此时接过“反恐”大旗，在中东棋盘落下新子。 表面看，英法的行动有现实紧迫性，2025年叙利亚东北部“伊斯兰国”袭击增至117起，3000名武装分子化整为零，渗透社区搞暗杀。法国刚经历尼斯恐袭周年祭，英国军情五处2025年报告显示本土极端分子活跃度上升37%。 这些数据确实构成安全威胁，但问题在于：为何绕过叙利亚过渡政府？要知道，叙政府2025年底已加入美国主导的反恐联盟，理论上可通过多边机制协调行动。 答案藏在帕尔米拉的地理位置里——这座古城毗邻霍姆斯油气田，是连接叙东代尔祖尔油田的战略走廊。2018年美军空袭此地时，曾被曝试图控制油田运输线，如今英法的“精准打击”，恰好落在俄伊支持的民兵组织活跃区域。 更深层的动力来自欧洲防务自主的焦虑。英国脱欧后急于证明“全球英国”成色，法国马克龙力推欧盟防务一体化，2025年《诺斯伍德宣言》将两国国防开支提至GDP的3.5%。选择此时联合作战，既能呼应美国“反恐盟主”的需求，又能向德意等国展示“欧洲能自主行动”。 别忘了，2025年12月美军巡逻队遇袭后，美国政府选择有限报复，英法却主动扩大打击，这种“比美国更积极”的姿态，本质是争夺中东事务的话语权。 但国际法层面的硬伤始终存在，《联合国宪章》第2条明确禁止使用武力，除非自卫或安理会授权。英法声称依据“保护责任”原则，但联合国2025年报告显示，叙过渡政府对帕尔米拉地区仍有法理主权，且当地并无即时的大规模平民伤亡。 这种“预判性打击”与2018年化武案如出一辙——禁止化学武器组织尚未完成调查，西方就急于动武。俄罗斯常驻联合国代表当时的质问至今刺耳：“是真相重要，还是导弹重要？” 历史的循环令人唏嘘，据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年数据：2011年叙利亚危机爆发以来，外部势力已进行过127次单边军事行动，每次都以“反恐”“护民”为旗号，结果却是IS从300人壮大到3000人，叙利亚难民从10万增至680万。 2025年阿勒颇教堂爆炸案中，25名做礼拜的平民死于自杀式袭击，凶手正是在西方空袭中流失的前反对派武装。 这种“越反越恐”的怪圈，暴露了军事手段的局限性——当极端组织的土壤是70%的失业率、90%的断电率，炸弹永远炸不掉绝望。 最值得警惕的是地缘博弈的连锁反应。俄军在乌克兰牵制了40%的军力，伊朗因核谈判陷入内忧，土耳其忙于库尔德问题，中东出现短暂“权力真空”。 英法选择此时出手，既向俄伊释放“西方仍有干预能力”的信号，又在叙利亚过渡政府内部制造分裂——亲西方派系获得支持，亲俄派系面临压力。这种“拉一派打一派”的老套路，只会让本就脆弱的叙政治和解进程更加难产。 站在2026年的节点回望，中东的问题从来不是“谁更能打”，而是“谁愿意坐下来谈”。2018年空袭后，叙利亚重建资金缺口达4000亿美元，至今仍有1200万人需要人道援助。 当英法的“台风”战机掠过帕尔米拉古城，那些被炸毁的隧道里，或许藏着比武器更致命的东西——对国际法的漠视，对主权的践踏，以及用反恐包装的地缘野心。这些炸弹碎片，终将成为扎在国际秩序中的刺。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 信源：环球时报2026年1月5日《英法空军在叙发动联合空袭》、中国网2025年6月《美国联合英法对叙利亚实施打击》
