被美国盯上的国家有一个特点：主权外部性。不论巴拿马、伊拉克、委内瑞拉都一样。这些国家看似是一个独立的政权，但在政治层面、经济层面、军事层面则被外部势力牢牢掌控，无法实现独立自主，只要稍微有一点风吹草动就会危如累卵甚至倾覆。掌控国家的既不是内部的当权者也不是反对派，而是外部的势力集团。 在政治层面，这些国家，尤其是二战后民族独立解放运动之后的新兴国家，他们的国家建立过程往往没有经过彻底的民族独立战争，而是通过谈判、妥协外加一点点小规模的军事斗争而成功的。因此在政治层面会与旧有的宗主国有着千丝万缕的联系。比如印度与英国之间的关系、拉美国家与欧洲的关系、菲律宾与美国的关系。它们看似是独立国家，实则仍然是美欧帝国主义的势力范围，在政治与外交层面需要看别人脸色，仰人鼻息。 政治层面丧失独立性，就必然导致经济层面被外部资本控制。在巴西、印度、南非、甚至巴拿马、委内瑞拉等国家，掌控经济命脉的不是国家自身，而是来自美、英、法等国的大公司、大财团。虽部分国家通过国有化等举措收回了部分产业主导权，但当前在农业、能源、矿业等领域仍有欧美资本的显著身影。 这些国家本土生产的咖啡、大豆、雪茄、牛肉，矿产等高价值的物品，它们自身既没有开采或种植的权利，也没有加工或出口的能力。农民和工人辛辛苦苦一年，最后是在为国际资本打工。销售权、定价权、产业链，都抓在外部资本的手中。这也是这些国家的经济无法腾飞的原因之一。 政治、经济的主权外部性，必然导致军事层面丧失独立自主。政治上亲近原有的宗主国、经济上缺钱少技术无法发展军事工业与国防力量，导致了军队要么经商、要么毫无斗志。很多军队本身在国外就有价值不菲的资产，它们的根、魂，都不在国内，因此像委内瑞拉这样被人家长驱直入把总统带走的戏码，也就不奇怪了。
