[微风]蒋介石能力到底怎么样？周恩来的评价最准确到位，说起蒋介石这个人，历史书上写得不少，但要论谁的评价最靠谱，还得数周恩来。 当年周恩来跟美国记者斯诺聊天时，对蒋介石的那番评价真是一针见血，甚至可以说带着点“杀人诛心”的味道，他直言不讳地指出，蒋介石搞战略、玩政治是把好手，哪怕是个“较高明”的战略家，但一落到具体的行军打仗、战术指挥上，那就是个不折不扣的蹩脚外行。 这话虽然是1936年说的，但要是回头看蒋介石那几十年的起起落落，周恩来这几句断语简直十分到位，甚至是把蒋介石一生的得失全剖开了。 如果不盯着那些这就看花了眼的头衔，光看他在权力场上的手段，你不得不承认这人是个极其精明的政治算计者。 蒋介石出身浙江奉化盐商家庭，这也给了他一种商人式的敏感和务实，他深知枪杆子怎么握才最稳，早在1924年孙中山创办黄埔军校时，他就嗅到了机会，愣是借着校长这个位子，通过严抓训练，生生拉起了一支唯他马首是瞻的黄埔系嫡系，这步棋，他看得比谁都远。 后来在各路军阀混战的乱局里，蒋介石这种“政治意识强于军事意识”的特点展现得淋漓尽致，不管是面对实力强劲的桂系李宗仁、白崇禧，还是坐拥重兵的西北军冯玉祥、晋绥军阎锡山，他从不也是不屑于只靠硬碰硬来解决问题。 看他在中原大战里的操作就明白了：大炮开路固然重要，但他更擅长的是那一套分化瓦解的把戏，那些摇摆不定的地方实力派，像石友三、韩复榘之流，本来也就是些墙头草，蒋介石瞅准了机会，拿银元、官位稍微一勾兑，这些人立马倒戈，反手就给了盟友一刀。 甚至对党内的老资历，他的手腕也够狠够绝，和他平起平坐的许崇智被逼离了广东，元老级别的胡汉民被软禁在南京的深宅大院里出不去，连一度合作过的汪精卫也被逼得四处流窜，甚至在河内还要躲避暗杀。 这一套拉拢、孤立、打击的组合拳，孙中山在世时都没能整合的军阀烂摊子，硬是被他用政治手腕给捏合在了一起，周恩来说他政治嗅觉灵敏，确实不是捧杀，这种总能“先发制人”的本事，是他在乱世立足的根本。 可话锋一转，一到了真刀真枪拼细节的战术层面，蒋介石的“外行”本色就兜不住了，周恩来那句“拙劣的战术家”绝非虚言，他似乎总有一种迷之自信，爱模仿拿破仑搞微操，越过指挥系统直接把命令下到连队，结果往往是把前线搞得一团浆糊。 最典型的惨剧莫过于1938年炸开花园口黄河大堤，他在战略上是想用洪水阻挡日军，可战术执行的后果却是导致生灵涂炭的大灾难，不仅没能根本逆转战局，反而失了民心。 到了国共内战时期，这种“高位截瘫”式的指挥更是酿成了大祸，明明手握美式装备和绝对兵力优势，1945年后的那几年却打得稀碎。 你看淮海战场上，他在南京对着地图画箭头，想要死守交通线、围歼对手，结果是几十万精锐在风雪中被切割包围。 杜聿明集团被困在寒风凛冽的壕沟里，车子抛锚，士兵只能杀马充饥；黄维兵团也是同样的命运，坦克陷在泥地里动弹不得，军官只顾着抢粮食，士气早已崩盘。 他不明白为什么坦克大炮打不过小米加步枪，更不懂为什么辽沈战役中，他在沈阳、锦州布下的棋子会被逐个击破，数万大军被活活饿得丧失战斗力。 归根结底，他的战术思维是僵化死板的，只盯着城池得失，却忽略了此时补给线和人心的崩塌。 正如周恩来所预言的，全中国能真正全方位压制蒋介石的，唯有毛泽东，因为毛泽东是政治军事双优的“全才”，而蒋介石是个严重的“偏科生”。 他在日记里常常把失败归咎于马歇尔不帮忙、斯大林使绊子，甚至恨李宗仁拆台，但他或许直到最后也没想通，自己在战术指挥上的那种粗疏和对基层情报的漠视，才是压垮骆驼的最后一根稻草。 他在政治上赢得再多，到了决生死的战场上，那些只要能被看穿的战术漏洞，最终还是让他把大陆这盘大棋输得干干净净，这败局从他过度迷信权谋而轻视战术细节的那一刻起，似乎就已经注定了。 信源：人民网 中国近代20大军事家:蒋介石只能排15
