自欺欺人的西方令人恶心自欺欺人的西方令人恶心！美国以武力入侵委内瑞拉，抓了委内瑞拉总统马杜罗。结果法国、英国、德国、日本等国和联合国秘书长的表态避重就轻，无人敢谴责这一赤裸裸的侵略行径，反而纷纷用“自由民主”的话术为美国的霸权行为粉饰太平。这种颠倒黑白的自欺欺人，早已突破了基本的道义底线，其背后的虚伪、双标与偏见，令人深感恶心与不齿。一，双重标准的虚伪，霸权面前无“正义”西方世界向来以“人权卫士”“正义代言人”自居，但在委内瑞拉问题上的表现，彻底暴露了其虚伪的本质。所谓的“正义”从来都是服务于自身利益的工具，所谓的“原则”在霸权面前不堪一击。俄乌冲突爆发后，西方各国反应迅速，一边高调谴责俄罗斯“入侵”，一边推出多轮制裁，从能源、金融到科技、文化全面围堵，甚至不惜让全球经济为其政治操弄买单。欧盟先后出台16轮对俄制裁，美国更是联合盟友冻结俄罗斯海外资产，将单边制裁发挥到极致。然而，当美国对委内瑞拉发动军事打击，公然违反《联合国宪章》和国际法基本原则后，这些西方大国却集体失声。德国外长仅含糊要求美国“解释法律基础”，法国、英国始终回避“侵略”定性，日本则直接站队美国，附和所谓“委内瑞拉需要民主改革”的谬论。这种鲜明对比背后是无耻，符合自身利益的武力行动就是“维护民主”，不符合的就是“侵略”。二，民主叙事的骗局，民主不民主西方说了算，选票从来不是“通行证”。西方极力推销的“民主标准”，本质上是一套量身定制的双重标准体系，选票的效力从来取决于是否符合西方利益。2006年，哈马斯在有美国和欧盟观察员在场的巴勒斯坦立法委员会选举中，以74席击败法塔赫的45席，合法赢得组阁资格，这是国际社会公认的公正选举结果 。但由于哈马斯坚持反对以色列占领的立场，不符合西方利益，美国、欧盟随即认定其为“恐怖组织”，拒绝承认选举结果，并联合以色列对巴勒斯坦实施制裁，彻底否定了自己口中“神圣不可侵犯”的选票价值。同样，委内瑞拉实行的是西方模式的民主制度，总统选举、议会选举均遵循多元竞争原则，但其选择的自主发展道路与西方利益相悖，就被贴上“威权”标签。反观中东地区的部分传统君主国家，既无多党竞争，也缺乏西式民主程序，却因长期与西方保持盟友关系、保障西方能源利益，就被西方赞为“稳定支柱”，对其民主缺陷视而不见。这种“有用即民主，无用即独裁”的叙事骗局，彻底暴露了西方民主的工具属性。他们关心的从来不是民主本身，而是能否通过民主叙事掌控他国、攫取利益。三，发展焦虑的扭曲，中国崛起成“眼中钉”。面对中国的快速发展，西方将自身的效率焦虑转化为无端指责，其嘴脸令人作呕。比如，中国持续扩大的贸易顺差，是全球产业链分工协作的自然结果，是中国产品性价比、产业竞争力的直接体现，更是中国深度融入全球经济的证明 。但西方却无视自身产业空心化、政策失当的现实，将其歪曲为“中国经济差、依赖出口”的证据。 更令人不齿的是，面对中国在新能源、高端制造等领域的技术突破，西方不愿承认中国的创新努力，动辄扣上“抄袭”“盗窃知识产权”的帽子。事实上，中国早已成为全球创新大国，在5G、人工智能、电动汽车等领域的专利数量稳居世界前列。这种自相矛盾的抹黑，尽显其内心的狭隘与阴暗。西方的自欺欺人，早已不是什么秘密。双重标准霸权护短，不愿接受自身优势地位下滑的现实，只能通过编造谎言、玩弄双标来寻求心理慰藉。
