卢麒元不久前发文批评死灰复燃的华盛顿共识，指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。 想搞懂这背后的门道，得先从华盛顿共识的历史说起。这套1990年出现的经济主张，被美国主导的国际组织包装成“发展神药”推向全世界，可实际效果呢？不少发展中国家跟着学，结果全陷入了经济动荡、民生困难的泥潭，这早就不是什么新鲜事儿了。 回头看看就知道，华盛顿共识的核心诉求之一，就是把公共资源和基础设施搞私有化，这主张从一开始就带着“抢好处”的味儿。 上世纪80年代末，拉美国家欠了一屁股债，美国趁机通过国际货币基金组织、世界银行这些机构施压——想减免债务？行，先把华盛顿共识落实到位。就这么着，墨西哥、阿根廷、智利这些国家被迫开启了大规模私有化。 拿墨西哥来说，1988到1994年这几年，一口气卖掉了200多家国企，金融、能源这些命脉领域全向外资敞开了大门。 短期内外资涌进来，看似一片繁荣，可1994年就炸了锅，金融危机突然爆发，货币贬得一塌糊涂，好多老百姓一夜之间就变穷了。 阿根廷更惨，搞了私有化之后，制造业占GDP的比例一个劲儿往下掉，从曾经的工业国变成了靠卖初级产品过日子的国家。 2001年经济彻底垮了，外债堆到了数百亿美元，失业率飙到20%以上，街上全是因为丢了工作、没了活路而抗议的人，这场动荡也被当成了“失去的十年”的延续。 这可不是个别国家的倒霉事儿，智利在一群被称为“芝加哥弟子”的人主导下搞私有化改革，普通老百姓也吃了大苦头。公共服务的价格涨得飞快，医疗、教育这些资源全往富人手里集中，贫富差距一下子就拉开了。 再把目光拉回欧洲的英国，撒切尔夫人时代搞的铁路私有化，把公共服务私有化的坏处全暴露无遗。1994年开始，原本好好的统一铁路系统被拆成了120多家私营公司，每家都只算自己的小账，不管整体运营。 结果就是票价疯涨，2019年的时候，英国铁路平均每英里的票价，比德国贵45%，比法国贵80%，涨幅更是工资增速的2倍，普通老百姓根本扛不住。 更讽刺的是，当初搞私有化是为了减轻政府负担，可实际上，政府每年给私营铁路公司的补贴，比私有化之前多了3倍还不止。到了2024年，英国政府实在没办法，只能宣布把铁路重新收归国有，兜兜转转走了40年的冤枉路。 就连水务系统私有化后也乱成一团，2022年英国遭遇干旱，水务公司眼睁睁看着数十亿升水白白流走，也不肯花钱修老化的管道——就因为修管道会影响年底的利润。可公司高管们拿着上百万英镑的年薪，普通市民却得忍受限时供水的麻烦。 搞明白了这段历史，再看现在有些人想把水、电、网、数据重新私有化的心思，就一目了然了。水、电、网是老百姓过日子的基本保障，数据更是数字时代的核心战略资源，这些领域一旦被资本攥在手里，肯定会重蹈历史的覆辙。 资本天生就是为了赚钱的，一旦掌控了公共服务，必然会偏离“为公众服务”的本质——要么涨价把成本转嫁给老百姓，要么削减投入省钱，最后吃亏的还是普通大众。 更要注意的是，这些人特意用英文期刊掩盖自己的行为，背后其实是在刻意利用西方的学术话语权。现在全球的科技文献评价体系还是被西方说了算，SCI这些数据库的引用量，成了很多科研评价的硬标准。 有些人把主张私有化的想法包装成学术论文，发表在英文期刊上，既能靠西方的学术话语权给自己“正名”，又能躲开国内公众的监督。 毕竟大多数老百姓不会特意去看英文期刊，国内的监管也很难完全覆盖到这些海外发表的论文，这种操作说白了就是在公众看不见的地方搞小动作。 更让人警惕的是，用英文期刊打掩护这招，还藏着迎合国际资本的心思。华盛顿共识本身就是美国为了维护自己经济霸权搞出来的工具，它推行的私有化、自由化政策，本质上就是帮国际资本在全球抢地盘。 那些发表在英文期刊上、鼓吹水、电、网、数据私有化的论调，很容易被国际资本利用，当成他们介入我国核心民生和战略领域的“理论借口”。 之前拉美国家的教训已经摆在那儿了：核心领域被外资掌控后，国家的经济主权就会被别人拿捏，一旦国际资本撤走，或者全球经济出点波动，国内经济就会跟着剧烈动荡。 而选择在英文期刊上发声，正好能精准对接国际资本的需求，形成一条“学术造势—资本跟进—政策突破”的隐形链条。这也是华盛顿共识能卷土重来的典型套路，只不过这次换了件更隐蔽的学术外衣而已。
