辽宁沈阳，男子和女子相识后，约女子吃饭，看电影，想跟女子发展为恋人关系，女子明确拒绝，希望两人慢慢相处。后男子陪女子去参加面试，同住一个酒店，不同房间，男子多次前往女生房间门外敲门，女子均未开门。次日早晨，男子以送早餐为由，敲开房门，进入房间，强行跟女子发生了关系，女子回家后报警称自己被性侵，可男子却说：两人是情侣关系，双方自愿发生关系，女子是诬告。可法院却给出了不同看法。 齐某是一名00后女子，还是在校学生的她，涉世未深，一次网络交往，却变成了一场噩梦。 2024年1月，她在网上认识了耿某，两人相谈甚欢，耿某很快就约她线下见面。 两人见面后，耿某对她颇有好感，请她吃饭、看电影，并跟她表白，希望两人能确定恋爱关系。 齐某直接拒绝了耿某的追求，表示两人认识时间不长，互相不了解，先试着慢慢相处。 耿某虽然有些失望，但是并未放弃，还是一如既往的对齐某嘘寒问暖。 同年3月，齐某告诉耿某，自己要去沈阳一所学校参加面试，问耿某有没有时间陪自己一起去。 听到佳人有约，耿某毫不犹豫的答应下来，还主动订好了两人往返的高铁票，还在学校旁预订了一间大床房。 为了避免误会，齐某把自己的车票钱转给了耿某。 耿某将齐某送到学校后，便返回了自己预订的酒店休息。 齐某参加完面试，联系耿某，说自己要上课的地方离现在的酒店比较远，有些不方便，自己要另外订酒店。 得知齐某要另外住宿，耿某退了房，并陪齐某重新找了酒店。 找到酒店后，他提出两人住一个房间。齐某再次拒绝，希望各住各的。 之后，两人在同一家酒店，各自付了房费，订了两个房间。 晚上8点，耿某开始不安分起来，他多次到齐某房间外敲门，齐某表示不方便，一直没开门。 次日早上，耿某再次来到齐某房间门口，声称自己是给齐某送早餐的。 齐某没有多想，觉得对方好心来送早餐，自己再拒绝似乎有些不太好，于是打开房门，让耿某进入房间。 可万万没想到，耿某进入房间后，完全不顾齐某的反对，强行跟她发生关系。 齐某拼命反抗，但力量悬殊，反抗无果后她提出要喝水，耿某拿走她的房卡，回到自己房间取了饮料后，又继续回来实施性侵行为。 齐某持续喊叫，耿某最终停止了侵犯行为，离开了齐某的房间。 事发后，齐某心事重重，强忍不适，上完课后，跟耿某一同返回老家。 回到家后，齐某才意识到自己被耿某侵犯，报了警。 检察机关调查后认为，耿某违背妇女意愿，强行跟齐某发生关系，其行为构成强奸罪，对耿某提起公诉，并建议判处耿某有期徒刑5年。 耿某却拒不承认自己的罪行，他声称两人是情侣关系，发生关系是双方自愿的，还说齐某是在诬告、陷害自己。 有人说女方都说希望两人慢慢相处，说明女生对这个男生也是有些好感的，可男生太迫不及待了。 即使两人确定了恋爱关系，也得尊重女方意愿，不能用强的，何况女生还多次拒绝了。 耿某不顾齐某的反对，强行与其发生关系，在齐某反抗无力后，即便齐某提出喝水的要求，他取来饮料后仍继续实施性侵，这种行为构成了强奸罪。 《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 案发后，耿某试图以两人是情侣、发生关系是自愿，齐某是诬告来进行辩解。 《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 口供并非定罪的必要条件，只要其他证据确实、充分，能够证明犯罪事实，法院也可以依法作出有罪判决。 根据两人的聊天记录等截图来看，齐某和耿某相识时间不长，耿某曾多次提出跟齐某确立恋爱关系，齐某均予以明确拒绝，两人并不是情侣关系。 齐某虽然邀请了耿某陪自己一同去面试，但是她自费出行和住宿费用，并明确拒绝和耿某同住一个房间，且拒绝耿某进入自己房间，均可以表明她对耿某有防备心，并不想跟耿某有亲密举动。 从酒店监控可以看出，入住当晚从晚上8点到12点，耿某多次前往齐某房间门口敲门，试图进入房间，均被齐某拒绝。 另外，耿某事发前准备了计生用品、并且只愿意预订一个房间等行为，均可以看出他在为跟齐某发生关系做准备。 虽然耿某拒不认罪，但是从在案证据来看，形成了完整证据链。 法院认定耿某违背齐某意愿，采取暴力和其他手段，强行跟齐某发生关系，其行为构成强奸罪。 一审法院判决耿某犯强奸罪，判处其有期徒刑3年6个月。 恋爱交友，一定要保持冷静，尊重他人的意愿，违背他人意愿，强行发生关系，将要付出巨大的代价。
