1月8日，在新加坡举办的区域展望论坛上，前总理李显龙针对特朗普政府对委内瑞拉的军事干预发表评论，表示新加坡对此深感担忧，认为这对小国尤其危险。那么如何理解新加坡背后所反映的小国忧虑呢？ 新加坡的警报，为全球所有中小国家拉响。李显龙的警告直白又沉重：“从小国的角度看，如果世界以这种方式运作，我们就有麻烦了。” 一个超级大国绕开联合国，仅凭单边判断就对另一主权国家动武，这彻底动摇了国际体系的基石。对新加坡这样人口仅五百余万的城邦而言，这套基于规则、保护主权与领土完整的体系，不是抽象理论，而是生存的生命线。 这股寒意，根植于赤裸的现实。小国没有战略纵深，缺乏抵抗强权的硬实力。当“强权即公理”的逻辑取代国际法，任何国家都可能因大国的一时利益或观念分歧，成为下一个目标。李显龙明确指出，美国的行动“违反国际法，违反联合国宪章”。规则一旦撕破，小国首当其冲。 更深层的恐惧在于“示范效应”。今天发生在拉美的事情，明天会不会在东南亚重演？新加坡所在的区域同样存在大国博弈。有国际关系研究指出，中小国家政局动荡或外交倾向突变，会为域外大国的竞争性介入打开窗口，极易引爆地区危机。因此，新加坡坚决反对任何形式的军事干预，是在竭力守护一道阻止危机蔓延的防火墙。 这种担忧绝非新加坡独有，它道出了全球中小国家的集体焦虑。它们深知，在一个大国可以任意行动的世界里，自身的安全与独立如同风中残烛。它们必须团结，必须大声疾呼，坚守以联合国为核心的国际法治体系。 所以，新加坡的发言，是一次基于生存本能的“规范性制衡”。它在用国际社会公认的准则，对抗强权的 unilateralism（单边主义）。这不仅是捍卫原则，更是最理性的自保。因为对小国而言，一个讲规则的世界，才是唯一可能安全的世界。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
