北约欧洲盟军司令部前副参谋长米歇尔・雅科夫列夫说：“如果特朗普对格陵兰岛采取行动，欧洲人必须准备好为捍卫主权而与美国抗争。”“如果美国威胁到欧洲的利益，我们必须准备好与美国作战。” 这是迄今为止欧洲人说的最强硬的话，但是欧洲真的会为了丹麦和美国开干吗？洗洗睡吧，梦里啥都有。 一个北约退役将领说的狠话，没有意义。现在的欧洲政客没一个敢和美国叫板，这才是现实。 这话听着提气，可转头看看现实，简直是天大的笑话。雅科夫列夫算个老资格的军人，骨子里还揣着点军人的血性和傲气，可他忘了，自己早就脱下了军装，现在说的每一个字都掀不起半点波澜。他以为喊几句“抗争”“作战”的口号，就能让欧洲政客们挺直腰杆？太天真了。这些坐在办公室里的政客，一个个精于算计，把自己的政治前途看得比什么都重，哪会为了一个远在北极圈的格陵兰岛，去得罪那个手握他们命脉的美国大哥。 格陵兰岛是丹麦的自治领地，国防和外交事务还得丹麦说了算，可丹麦是什么体量？一个北欧小国，军费开支连美国的零头都够不上，真要是和美国撕破脸，别说捍卫格陵兰的权益了，恐怕连自己家门口的事都摆不平。前段时间丹麦、德国、法国等7国还联合发了声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰能决定自身事务，这话听着硬气，实则更像给外界看的姿态——真要碰美国的利益，谁也不敢真刀真枪对着干。再看整个欧洲，这些年早就被美国绑在了北约的战车上，军事上依赖美国的核保护伞，经济上靠着美元体系续命，能源上更是被拿捏得死死的。就说2025年初的能源危机，乌克兰断了俄气过境通道，欧洲气价飙涨20%，斯洛伐克、匈牙利等国直接被架在火上烤，美国却趁机高价兜售液化天然气，把欧洲企业坑得叫苦连天。结果呢？欧洲政客们除了私底下抱怨几句，连份公开的抗议声明都不敢发，毕竟怕美国断了供应，怕北约内部被穿小鞋，更怕自己的选票跟着泡汤。 有人说欧洲不是有欧盟吗？不是喊着要战略自主吗？别逗了。欧盟内部本身就是一盘散沙，法德偶尔想牵头自主，却架不住内部意见不一，更扛不住美国的压力。德国前总理默克尔算是有魄力的，当年力推北溪二号，想让欧洲能源多条出路，美国又是制裁又是施压，一会儿豁免一会儿加码，折腾得够呛。可即便如此，北溪二号最终还是接近完工，只是欧洲在能源自主上始终不敢彻底挣脱美国的束缚——毕竟美国的液化天然气已经占了欧盟进口量的近一半，真闹僵了，冬天挨冻的可是欧洲老百姓。现在的欧洲政客，要么是美国的应声虫，要么是揣着明白装糊涂的老滑头，嘴上喊着“欧洲利益至上”，行动上却处处跟着美国的指挥棒转，特朗普把欧洲批得一无是处，说欧洲“软弱”“文明岌岌可危”，他们也只是象征性反驳两句，转头该合作还是合作。 雅科夫列夫的狠话，更像是一种无力的宣泄。他看不惯欧洲政客的软骨头，看不惯美国在欧洲的地盘上指手画脚，可他改变不了任何事。退役将军的身份，让他只能站在局外喊口号，那些手握实权的政客，连正眼都不会瞧一下他的言论。毕竟在他们眼里，和美国搞好关系，能拿到安全保障，能稳住经济合作，比什么虚无缥缈的主权抗争实在多了。就像英国，一边喊着和美国是“最亲密盟友”，一边又想巩固英联邦关系，可真碰到特朗普的挑衅，也只能在外交上玩平衡，不敢真的站队反抗。 说白了，欧洲和美国的关系，从来就不是什么平等的盟友关系，而是不对等的依附关系。美国需要欧洲当他在亚欧大陆的桥头堡，欧洲需要美国的保护来维持表面的安稳。这种骨子里的不平等，早就注定了欧洲不敢和美国叫板的命运。特朗普多次扬言“绝对需要格陵兰岛”，甚至不排除动用武力，这话绝非玩笑，可就算他真的动手，欧洲最多也就是象征性抗议两声，然后乖乖认怂。毕竟，比起和美国作战的风险，比起能源断供、经济受损的代价，咽下这口气才是最划算的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
