这事儿越想越有意思。 之前看丹麦猛批东方,总觉得哪儿不对劲。一个小国,哪来这么

王匡说人啊 2026-01-09 10:42:27

这事儿越想越有意思。 之前看丹麦猛批东方,总觉得哪儿不对劲。一个小国,哪来这么大火气? 后来才明白,人家这出戏,观众根本不是我们。 对着这边放狠话,眼睛却一直瞟着大西洋对岸。 家里那块宝地,格陵兰岛,被别人惦记上了。这才是根子上的恐惧。所以才要拼命表演,纳上“投名状”。 格陵兰岛这个“命门”被捏着了。这岛可不是普通的荒岛,世界第一大岛的体量摆在那,更关键的是它的战略位置和资源储备,简直就是北极圈里的香饽饽。 它通着北冰洋和大西洋,随着气候变暖北极航道逐渐开通,这里就成了欧亚大陆和北美之间最短的海空航线必经之地,不管是商贸航运还是军事部署,都是兵家必争之地。 更别提岛上藏着的宝贝了,稀土储量高达150万吨,还有175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气,这些可是新能源、芯片制造和军工产业的刚需资源,现在冰层融化让开发难度大大降低,这简直就是块摆在明面上的肥肉。 而这么块宝地,名义上是丹麦的自治领地,虽然有高度自治权,但国防和外交事务还得听丹麦的,这就意味着丹麦成了美国施压的直接目标。 美国对格陵兰岛的野心,那可是赤裸裸毫不掩饰,早就不是一天两天了。远的不说,2019年特朗普第一次当总统就想直接把格陵兰岛买下来,被拒了还不死心;2025年再次上任后更过分,直接任命了所谓的“格陵兰岛特使”,扬言“必须得到格陵兰岛”,甚至不排除用军事或经济胁迫的手段。 更嚣张的是,美国还把格陵兰岛从欧洲司令部辖区划到北方司令部,明摆着就是要模糊它的欧洲属地定位,往自己的势力范围里划。 面对这样的霸道邻居,丹麦能不慌吗?要知道,美国早就通过1951年的防务协定在格陵兰岛驻军了,现在还在不断升级那里的皮图菲克太空基地,说白了丹麦在安全上根本离不开美国的保护。 一边是惹不起的霸权盟友,一边是自己守不住又不能丢的核心利益,丹麦的处境其实相当尴尬。这时候它发现,向东方放狠话是个绝佳的“表演道具”。 为啥这么说?因为美国现在整天把“遏制东方”挂在嘴边,把所有竞争对手都往这个框架里套,丹麦这时候跳出来批评东方,既能精准迎合美国的战略焦虑,又能向美国表忠心:你看,我跟你是一条战线的,我对你够忠诚,你可不能惦记我家的格陵兰岛。 反华表演在丹麦政客里有市场,本质上就是想靠踩东方来博美国好感。而且这招确实有点用,至少能让美国在格陵兰岛问题上稍微“手下留情”,还能借美国的势力稳住自己对格陵兰岛的掌控权。 毕竟现在欧洲多国都在反对美国觊觎格陵兰岛,说美国攻击北约盟国违背自身利益,北欧五国也发联合声明强调丹麦和格陵兰岛的事务该自己决定。丹麦递上反华投名状,就是想在美国面前刷存在感、表忠诚度,让美国觉得它是“自己人”,在格陵兰岛问题上能多照顾它一点。 丹麦的这场表演,本质上就是小国在大国博弈中的无奈妥协。它很清楚,自己夹在美欧和东方之间,既不能得罪美国这个安全靠山,又不想失去格陵兰岛这个核心利益,只能用这种投机取巧的方式来平衡。 但这种表演真的能解决问题吗?恐怕很难。美国的霸权逻辑从来都是“只看利益不看情谊”,特朗普都能扬言要把加拿大变成第51个州、夺回巴拿马运河控制权,对格陵兰岛的野心怎么可能因为丹麦几句反华狠话就打消?而且丹麦这种为了自保就随意攻击第三方的做法,不仅丢了外交上的体面,还暴露了自己的软弱。 美国一边让丹麦表忠心,一边压根没把它的主权放在眼里,说到底,丹麦的这些小算盘,在绝对的霸权实力面前根本不堪一击。它以为向美国递上反华投名状就能保住格陵兰岛,却忘了美国从来都是“顺我者未必昌”,一旦触及美国的核心利益,盟友也能随时被牺牲。 这场对着东方的表演,终究只是一场自欺欺人的闹剧,既换不来美国的真心庇护,还得罪了本可以平等合作的伙伴,最后大概率是竹篮打水一场空。 这种把攻击东方当成投名状的操作,本质上就是美国霸权体系下的畸形产物,只要美国的霸权逻辑还在,就会有更多像丹麦这样的小国被迫上演类似的闹剧,这才是国际政治中最荒诞也最无奈的地方。 (每天更新,欢迎关注,喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~) 对此大家有什么看法?

0 阅读:243
王匡说人啊

王匡说人啊

感谢大家的关注