终于拎清了！ 德国总理默茨突然话风反转，直接给英法热炒的对乌驻军计划泼了冷水。 1月8日，他在基姆湖塞翁修道院会议上划下红线：没有俄罗斯的同意，西方军队绝无可能进驻乌克兰。这番表态，彻底击碎了英法两国力推的驻军构想。默茨还给出了清晰的和平路径：先停火，再谈安全保障，最终达成长期协议，而当下显然远未到争取俄方认可的阶段。 回溯到1月6日，英法乌三国曾在巴黎高调签署意向声明，规划停战后向乌克兰派遣多国部队。俄罗斯随即发出强硬警告，直言西方驻军将让冲突烈度陡增。 默茨的立场绝非一时冲动。此前他就曾呼吁乌克兰作出妥协，背后是德国难以承受的援乌重压——财政窟窿越扯越大，能源问题反复拉锯，持续输血早已逼近极限。更关键的是，德国法律划下红线：海外派兵得靠联邦议院批准，政府没权限独断决策，顶多能牵头推进相关议程。 德国国内对驻军计划的分歧早已摆上台面，巴伐利亚州州长明确发声反对本国士兵踏足乌克兰。放眼整个欧洲，各国更是各有算盘：意大利直接拒派一兵一卒，比利时只愿提供有限的海空支援，唯有英法两国还在激进地推动驻军议程。这种泾渭分明的立场，恰恰暴露了欧洲对乌政策的“表面共识”——看似抱团援乌，实则各谋其利，根本形不成合力。 更深层来看，默茨的选择暗藏德国的战略考量：借此次契机推动欧洲军队一体化，把德国国防实力提上新台阶，而非被英法绑上战车、冒险入局。眼下俄乌停火毫无实质性进展，此时空谈驻军不过是镜花水月，冲突的最终解局，终究绕不开谈判桌。 地缘博弈的核心从来不是阵营对抗的意气之争，而是各国对自身现实利益的理性权衡。默茨的表态撕开了欧洲对乌政策的“团结假象”，也印证了一个道理：任何脱离实际、忽视多方诉求的军事冒险，终究会在财政压力、国内分歧与和平呼声中碰壁，唯有对话谈判才是破解冲突的正道。 不少网友也认可默茨的务实选择，认为这一表态契合政治解决冲突的大方向，毕竟军事手段从来不是化解俄乌困局的根本之道。
