网友对徐莺的处理结果提出质疑 徐莺作为南博事件的关键人物之一，其身份造假、学术造假、学历存疑等一系列问题引发网上热议。在舆论压力下，近期杭州师范大学对徐莺作出处理决定：取消其教授课程资格，暂停教学活动；将其从教授岗位调整为青年骨干教师；启动人事与学术不端调查，核查其博士学历、论文、引进材料以及288万国家专项经费的使用情况。然而，这一处理结果公布后，不少网友提出质疑。 网友质疑的关键并非处理结果是否符合相关规定，而是身为生物学硕士的徐莺，是如何在短时间内拿到中国美术学院博士学位的？难道她真是美术天才？中国美院是否也该给出合理解释，给网友一个交代？普通人还有晋升的路可走吗？ 资料显示，徐莺于2016年9月以定向委培生身份进入中国美院攻读美术史论博士，2019年12月便通过答辩。而该校定向博士学制为四年，她实际在校培养时间明显短于常规要求。她能跨界且速成，关键在于借虚假身份打通了关键环节。一方面，她的研究课题“20世纪书画收藏——以庞莱臣为例”，恰好契合其伪造的“庞家后人”身份，且主导师正是当年相关展览的学术主持，还曾公开称赞她“家学深厚”；另一方面，她博士论文开题时大量引用自己参与撰稿的展览图录，进行闭环论证却未被要求回避。目前，教育部学位中心已要求中国美院提交答辩视频、外审意见，不排除启动学位撤销程序。 徐莺当初入职杭师大就存在审核漏洞，她靠“特殊学科紧缺人才”通道被引进，申报材料中3篇展览图录文章被“视同”核心期刊，参与的国家级课题她也并非核心参与人员，这些都需深入核查并给社会一个交代。 更值得关注的是，徐莺事件引发大众对晋升渠道公平性的质疑。徐莺靠造假一路畅通无阻，而普通人却需严守规则。她的虚假身份被法院揭穿后，仍能顺利读博、评职称、入职大学、评上教授，还拿到高额经费，这背后是南京博物院、中国美院、杭州师范大学等多个环节的失守、失职。 据悉，目前除杭师大和教育部外，国家文物局也已介入，封存南京博物院相关文物出入库单据彻查问题。若此次调查能严肃追责，完善招生、招聘、经费审核等制度，就能减少此类破坏公平的现象，为普通人守住规范且公平的晋升通道，给普通百姓一个交代，给广大网友一个明白。大家拭目以待！
