美国前驻华大使伯恩斯今天（1月11日）发文说：“如果我们借助北约的力量，就能阻止俄罗斯和中国进入格陵兰岛。八个北极国家中有七个是北约成员国。与丹麦等盟友携手合作时，美国的实力向来会更加强大。”伯恩斯稍早前还写道：“美国不必像特朗普总统所说的那样，通过入侵或购买的方式来获取格陵兰岛。丹麦方面态度明确——他们欢迎美国增设军事基地以及加大矿业投资。我们只需以盟友的身份，秉持尊重的态度与丹麦合作即可。” 伯恩斯这番话听起来挺客气，“盟友”、“尊重”这些词儿包装得挺漂亮。可扒开这层外衣，里头藏的仍然是那股熟悉的霸权味儿。拿北约当盾牌，把格陵兰岛描绘成必须严防死守的战略要塞，这套说辞我们真不陌生。 北极什么时候成了某些国家的私家后院？八个北极国家里七个是北约成员，这话不假。但北极的事儿，难道就该由军事集团一手遮天吗？国际法早就明确，北极治理得靠合作而非对抗。中国、俄罗斯这些北极事务的重要参与方，依法开展科研、航运、资源开发，凭什么要被“阻止”？ 说到格陵兰岛，当地人的意愿才是关键。丹麦政府表态欢迎美国投资，可格陵兰自治政府这些年一直强调要平衡发展、保护环境。大规模军事部署和矿业开采，真的符合岛上六万居民的长远利益吗？伯恩斯轻描淡写一句“合作”，掩盖了多少复杂的地缘现实和民生考量。 这种动不动就拉帮结派、划设禁区的思维，早就落后于时代了。北极冰盖在加速融化，这片脆弱的生态系统需要的是各国携手保护，而不是导弹和雷达的竞赛。把冷战剧本生搬硬套到今天的北极，不仅危险，而且可笑。 数据不会撒谎。过去十年，中国在北极的投入集中在气候变化研究和可持续航行探索上，俄罗斯则主要开发北方航道的基础设施。这些活动公开透明，符合国际规范。相比之下，北约在北极区域的军事演习频率五年内增加了近三成，谁是真正打破平衡的力量，一目了然。 伯恩斯的发言暴露了一种焦虑：当单极霸权不再稳固，有些人第一反应就是攥紧拳头、加固围墙。但他们忘了，围墙再高，也挡不住全球变暖的海平面上升，更挡不住世界多极化的大潮。 格陵兰岛的命运应当由格陵兰人民主导，北极的未来需要所有相关国家共同商量。抱着零和博弈的旧地图，找不到和平发展的新大陆。那种以为靠军事同盟就能垄断海洋、掌控大陆的幻想，该醒醒了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
