2013年，徐弘被罚5年禁赛，意难平的他究竟冤不冤？ 12年底，大连阿尔滨宣布聘请徐弘担任主教练，合同三年。 球队在新赛季目标保八争六，44岁的少帅自然打算大干一场。 然而让大家没想到的是，几个月后徐弘就被足协禁赛5年。 联赛还没开始主教练出了问题，不得已李明只能接手收拾烂摊子。 至于徐弘哪还顾得上执教，意难平的他认为足协判罚不公，提出申诉。 让徐弘栽跟头的是03年9月，四川冠城主场5:1大胜陕西国力的那场比赛。 首先得说明，这场比赛确实有问题。 时任国力董事长李志民赛后收到了冠城给的50万。 仅此一项足以认定比赛被控制，李志民被判5年。 当然这场比赛可远不止50万，澳彩赔了7000多万，王珀赚了多少没人知道，反正澳彩从此没碰过国力队。 虽说证据确凿，但徐弘并不认同，他认为俱乐部之间的问题不该牵涉主教练。 此外，他还认为足协处罚存在错误，认定事实不清、适用规范错误，并提出三点问题: 第一，赛前国力总经理王珀主动打电话找他，提出可以输球。 王珀为什么可以输，那是因为他想掌控球队，前提是先解决主帅卡洛斯。 那场球卡洛斯被关在酒店，一切都是王珀一手安排，要求上半场输成0:4。 而徐弘接到电话后告知俱乐部高层，并强调并没参与任何利益行为。 自己作为主帅履行了主帅责任，布置好技战术，要求球员尽全力比赛。 换句话说，自己把知道的上报了，也履行了主帅职责，剩下的是两支球队的事，自己哪能管得了这些？ 这是他上诉的第一个原因，其次足协规定违纪情况两年后不再受理； 第三，自己非国家公职人员，既然司法机关不追责，不该再受行业处罚。 然而面对申诉，足协纪律委员会主任王小平确认，对徐弘的处罚，依据的是司法机关认定的事实。 徐弘肯定属于“足协纪律处罚办法”规定的范畴之内。 也就是说，对于徐弘的处罚有理有据，不可能被推翻。 包括徐弘那句“从未收过球员、对手一分钱，没在内外援引进上收过一分钱”，本身存在巨大问号。 甚至很多人表示，中国足坛没人有资格说这样的话。 再退一步讲，足协认为徐弘当时明知这场球可能存在问题，也没向有关方面反映，这是什么行为？ 主帅面对俱乐部是弱势方，但不是你弱势就有理，这不是和稀泥。 所以受行业处罚不过分，徐弘一点不冤。 只是讽刺的是，称处罚徐弘有理有据的王小平，若干年后自己也步了后尘。 注:信息来源于新浪网、人民网等网站
