格陵兰岛本就不是丹麦的！从历史根儿上算，这片世界最大岛屿的真正归属早有定论。早在10世纪末，挪威海盗红发埃里克就发现了格陵兰岛，还在西南部建立了定居点，带着人在这里养牛羊、捕猎海象，慢慢形成了稳定的聚居地。 奥拉夫·拉尔森是奥斯陆大学北欧史教授，研究格陵兰归属问题三十年，办公室书架上摆满了中世纪手稿复制品。 “很多人被1933年海牙国际法院的判决误导，以为丹麦主权是天经地义，”他指尖划过一本13世纪的《挪威王室编年史》，语气带着笃定，“但历史真相是，1386年格陵兰就正式归属于挪威，丹麦只是后来借着联盟关系逐步介入管理。” 1397年卡尔马联盟成立后，丹麦、挪威、瑞典共主统治，格陵兰的实际管理权慢慢落到丹麦手中，可这只是联盟内部的权力分配，并非主权转移。1814年《基尔条约》中，丹麦将挪威本土割让给瑞典，却偷偷把格陵兰、冰岛等属地划给自己，这种“拆分领土”的操作，在当时就引发挪威强烈抗议。 75岁的因纽特老人阿维娅·马丁森住在格陵兰首府努克郊外，她的祖辈靠狩猎海豹、搭建冰屋在极寒中活了几百年。“我们的祖先在红发埃里克到来前就已在此生活，丹麦人是后来者，”她指着墙上挂着的传统兽皮地图，眼神里满是骄傲，“小时候听奶奶说，丹麦传教士1721年才重建殖民据点，可我们的狩猎场、渔区早就有了明确界限。” 如今格陵兰80%的居民是因纽特人，格陵兰语被定为官方语言，传统鼓舞和歌唱还入选了人类非物质文化遗产，这些文化认同从未被丹麦同化。老人现在最关心的是新自治政府的谈判进展，2025年3月成立的联合政府已明确提出，要和丹麦修订《自治法》，为独立铺路。 丹麦对格陵兰的“主权”，从一开始就缺乏完整的法理支撑。1933年海牙国际法院的裁决，核心依据是“丹麦长期实际管辖”，而非历史正统性。 挪威虽被迫接受判决，但始终没有放弃对格陵兰历史主权的主张。更关键的是，格陵兰从未被视为丹麦本土，1953年它成为丹麦的一个州，1979年获得内部自治，2009年实现高度自治，丹麦仅保留外交、国防等有限权力。这种逐步放权的过程，本身就说明丹麦的管辖缺乏天然合法性，只是历史形成的过渡状态。 格陵兰的独立诉求，还源于经济和战略利益的觉醒。这片岛屿蕴藏着150万吨稀土、超过175亿桶未探明石油，以及钛、锂等31种关键矿产，这些资源是新能源、军工领域的核心原料。 过去丹麦主导的资源开发，收益大多流向本土，格陵兰人并未充分受益。“一盒牛奶在努克要卖10美元，我们守着金山却过着紧日子，”当地渔民帕维尔·汉森说，他所在的渔村靠捕虾为生，可渔业配额长期由丹麦主导分配。2025年新政府成立后，明确提出要掌握资源开发主导权，这成为与丹麦谈判的核心筹码。 外部势力的觊觎，更让格陵兰的归属问题凸显紧迫性。美国对格陵兰的野心由来已久，2026年初特朗普政府再次宣称“必须拥有整个格陵兰”，甚至把军事行动列为选项。 美方试图通过金钱补偿或军事施压，推动格陵兰脱离丹麦，可民调显示85%的格陵兰人明确反对并入美国。“我们不是待价而沽的地产，”格陵兰前进党成员奥利弗·贝奇直言，这种外部干涉反而让格陵兰人更坚定了自主决定未来的决心。丹麦为了保住对格陵兰的管控，2025年推出新国徽，把代表格陵兰的北极熊图案放在更醒目位置，可这种姿态难以阻挡格陵兰的独立浪潮。 格陵兰的归属争议，本质是历史正义与现实利益的博弈。从红发埃里克建立定居点，到因纽特人数千年的繁衍生息，再到丹麦通过条约和管辖获得表面主权，这片土地的命运始终被外部力量左右。 但时代已经变了，民族自决成为国际社会公认的原则，格陵兰人拥有决定自身政治地位的权利。2009年《自治法》赋予格陵兰通过公投独立的权利，2025年新政府的谈判计划，正是这一权利的具体体现。 历史不能改写，但未来可以选择。格陵兰本就不是丹麦的固有领土，它的归属最终该由岛上5.7万居民说了算。无论是丹麦的管控还是美国的觊觎，都不能违背民族自决的核心原则。这片冰封的土地，正在全球变暖的背景下迎来新的机遇，而自主决定未来，才是对其历史和人民最负责任的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
