中国能打下B-2吗？美国B-2轰炸机在对伊朗的行动中悄无声息地完成任务，然后安全

中国能打下B-2吗？美国B-2轰炸机在对伊朗的行动中悄无声息地完成任务，然后安全返回美国，没有被任何人发现，真的令人后怕！如果B-2飞到中国，我们能发现它并成功击落吗？ 把问题放到现实里看，关键不在于B-2能不能飞进来，而在于它一旦进入防空体系覆盖区，会不会很快从“看不见”变成“可定位”，如果目标航迹被建立起来，处置流程往往是信息先在系统里跑完一圈，拦截力量再按指令到位，空中可以由歼-20这类战机前出接敌，地面则由远程防空导弹系统进入拦截窗口，两条线同时推进，这种打法的前提是先发现，因为隐身轰炸机最依赖的就是让雷达难以形成稳定回波。 B-2的外形和材料就是围绕这件事做的，它用飞翼布局减少突起，用吸波涂层压低反射，让传统雷达更难抓到，但是今天的防空思路早就不止一种雷达去盯天，而是把多种探测手段叠在一起，尽量让隐身飞机在某个环节露出痕迹。 其中一个重要方向是米波雷达，因为波长更长，隐身外形针对短波段的优化会打折扣，从而更容易出现可疑信号，米波雷达不一定能给出非常精确的打击坐标，但它能提供大范围预警，把“哪里可能有目标”先指出来。 接下来就轮到更隐蔽的手段上场，比如无源探测系统，它不主动发射电磁波，而是利用环境里本就存在的广播和通信信号去做对比分析，隐身飞机飞过这些信号场时会造成扰动，系统通过多点接收和计算，有机会把目标的大致位置和运动方向算出来。 除了地面雷达，空中的空警-500这类预警机也能把分散信息集中起来，形成更连续的态势图。 真正决定能不能打下来的，不是一台设备的“看见”，而是整个网络能不能把零散线索拼成一条稳定航迹，当某个节点只捕捉到短暂闪现时，数据会被快速共享，系统再结合其他来源进行融合，尽量把目标从断断续续变成可跟踪。 一旦航迹稳定，拦截手段就能进入程序化工作，地空导弹负责封锁通道，战斗机负责前出压迫，歼-20如果得到可靠的指引，可以在较远距离发起超视距攻击，让对方很难靠机动摆脱。 B-2作为轰炸机本来就不是靠剧烈机动生存，它速度和机动空间都有限，被持续咬住后处境会越来越被动，电子战也是一个绕不开的变量，因为压制通信和导航链路，会直接影响轰炸机的协同和定位能力，如果关键链路被干扰，B-2就更难保持稳定任务节奏，风险会在对抗中不断累积。 另外还要考虑B-2维护要求高的问题，它的隐身涂层对环境和磨损很敏感，长距离出动会增加状态波动的可能性，在高强度对抗区域里，只要隐身性能稍有下降，探测系统得到有效回波的概率就会提高。 从更大的层面看，进攻方的B-2数量有限且成本极高，每一次深入强防空区域都意味着极高的战略代价，而防御方是在家门口组织体系作战，节点多、冗余大，即便局部受损也更容易继续运转并快速补位，所以B-2在部分地区能来去自如，并不等于面对一个完整反隐身体系时仍然能复制同样路径。 在这种对抗里，决定结果的往往是探测、传输、融合、指挥和拦截的整体链条，而不是某一项单点优势，如果B-2真的选择硬闯，能否全身而退取决于它能不能一直不被稳定锁定，而这在体系化防空面前并不轻松。 你认为隐身轰炸机在大国对抗里还能保持多大突防空间，欢迎在评论区留下看法。 本文首发于卖行家的小报纸。